Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела по иску РУП "А" К ООО "Б" о взыскании 6242300 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 6242300 руб., в том числе 4372920 руб. задолженности за оказанные услуги, 1423390 руб. пени за просрочку оплаты и 445990 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 10.12.04 г.).
Истец ходатайством от 05.04.05 г. N 04-570 увеличил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика 640720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.04 г. по 05.04.05 г., что принято за основу.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 90 от 04.03.04 г. оказывал услуги филиалу "В" ООО "Б" по обогреву его рабочих помещений спецавтомобилем - универсальным моторным подогревателем (УМП-350-131) и моторным подогревателем (МПМ-85К).
Истец выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует акт выполненных работ, подписанный представителями сторон от 22 - 25 апреля 2004 г. на общую сумму 4372921 руб.
По условиям договора (п. 2.3) ответчик обязан был оплатить оказанные услуги путем безналичного расчета до 8 числа месяца, следующего за отчетным (до 08 мая 2004 г.).
Согласно п. 3.1 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,15% за каждый день просрочки платежа.
Истец просит суд взыскать с ответчика 1423390 руб. пени за период с 08.05.04 г. по 10.12.04 г.
В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 640720 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.04 г. по 05.04.05 г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 25.04.05 г. исковые требования не признал и указал, что договор N 90 от 04.03.04 г. не заключен, т.к. не согласованы все существенные условия договора (цена услуг), директор филиала не подписывал договор, акт выполненных работ, не имеет юридической силы, поскольку не соответствует обязательным требованиям законодательства и не подписан должностным лицом (договор и акт подписаны не установленными лицами). В судебном заседании представили ответчика также пояснили, что дата оказания услуг не совпадает по срокам с датой заключения договора (договор заключен 04.03.04 г., а услуги оказывались раньше с 16.02.04 г.).
В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.
Суд считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
1. Согласно ст. 51 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ГК РБ) филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все или часть его функций.
Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители филиалов действуют на основании его доверенности.
Согласно Устава ООО "Б" филиал "В" является структурным подразделением ООО "Б".
Согласно п. 4.1 Положения о филиале "В", утв. собранием участников ООО "Б" от 02.01.02 г. директор филиала решает самостоятельно все вопросы деятельности филиала в пределах прав, установленных обществом, на основании доверенности.
Согласно пояснений директора филиала "В" Ф. им договор с истцом N 90 от 04.03.04 г. не подписывался. Кто подписывал договор он не знает. Также Ф. пояснил, что им не подписывался акт приемки выполненных работ, представленный истцом.
В судебном заседании представители истца заявили, что договор и акт подписан главным бухгалтером филиала "В", которому был передан проект договора. Согласно письменных пояснений главного бухгалтера Д. ни договор N 90 от 04.03.04 г., ни акт выполненных работ ей не подписан, т.к. она не имеет таких полномочий.
Представители истца не смогли указать лицо, которое подписало договор и акт выполненных работ.
Доказательств подписи договора и акта работником ответчика истцом не представлено, что требуется в силу ст. 100 (бремя доказывания).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2003 г. N 12 "О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров" одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей у участников гражданских отношений является договор (статья 7 ГК). В силу этого каждый договор должен отвечать требованиям статей 2 и 391 ГК (принцип свободы договора); пункта 3 статьи 155 ГК (наличие согласованной воли сторон для заключения договора); статей 161, 162, 164, 165 ГК (соблюдение соответствующей формы); статьи 392 ГК (соответствие договора законодательству); статьи 402 ГК (согласование сторонами договора всех его существенных условий).
Договор, заключаемый в письменной форме путем составления одного документа, должен быть подписан сторонами (пункт 2 статьи 404 ГК).
Хозяйственным судам следует учитывать, что пункт 1 статьи 163 ГК должен применяться и в других случаях несоблюдения простой письменной формы сделки, например если на договоре отсутствуют подписи сторон.
По мнению суда в представленном договоре N 90 от 04.03.04 г. отсутствует воля сторон для заключения договора и договор не подписан ответчиком.
2. В соответствии со ст. 402 ГК РБ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 735 ГК РБ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Данное условие договора в силу императивности нормы имеет существенное значение.
Согласно п. 2.3 договора ответчик обязался оплатить услуги согласно прилагаемой к договору калькуляции стоимости эксплуатации установок на основании представленных документов. Стороны не согласовали условия договора. Представленные истцом калькуляции стоимости выполненных работ не подписаны ответчиком.
В соответствии со ст. 404 ГК РБ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Истец не представил доказательств согласования стоимости оказанных услуг с ответчиком.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителей сторон в судебном заседании. Мнение истца о том, что ему ответчик делегировал право устанавливать стоимость услуг в одностороннем порядке не вытекает из договора и опровергается ответчиком.
При таких обстоятельствах суд считает, что договор возмездного оказания услуг N 90 от 04.03.04 г. не заключен.
В связи с изложенным требования истца со ссылкой на договор о взыскании стоимости оказанных услуг, пени и процентов по ст. 366 ГК РБ не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 127, 133 ХПК РБ на истца возлагаются судебные расходы. Учитывая увеличение исковых требований (в части взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ) с истца в республиканский бюджет подлежит взысканию 9732 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с Республиканского унитарного предприятия "А" в республиканский бюджет 9732 (девять тысяч семьсот тридцать два) руб. государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.
| 
