Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 02.05.2005 N 67-12/2005 "В случае, если постановлением суда общей юрисдикции установлено отсутствие факта осуществления индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров, как направленной на систематическое получение прибыли, хозяйственный суд отказывает ИМНС в иске о взыскании с ИП единого налога и пени вследствие отсутствия оснований к начислению налога"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ИМНС по району г.Могилева к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. г.Могилева о взыскании 155829 руб.

Сущность спора:

ИМНС по району N 2 г.Могилева обратилось с заявлением о взыскании с ИП Иванова И.И. 155829 руб., в том числе 148000 руб. задолженности по уплате единого налога и 7829 руб. пени за просрочку платежа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по результатам рейдовой проверки был установлен факт осуществления ИП Ивановым И.И. предпринимательской деятельности без уплаты единого налога. Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность по платежам в бюджет, истец просит в принудительном порядке взыскать с него единый налог за январь 2005 года и пеню за просрочку уплаты единого налога.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В отзыве на заявление и в судебном заседании ответчик требования истца не признал. В обоснование своих возражений указал, что к осуществлению предпринимательской деятельности после получения свидетельства о государственной регистрации не приступал, поскольку микроавтобусу, на котором планировал осуществлять перевозку пассажиров, во второй половине 2003 г. были причинены механические повреждения, и он вынужден был его продать. В связи с отсутствием денежных средств лицензию на осуществление деятельности по перевозки пассажиров не получал. Обращает внимание суда на то, что 12.01.2005 по просьбе неизвестных ему ранее женщины и мужчины подвез их до площади Свободы от кафе "Дионис", за проезд они предлагали 3000 руб. Деньги от них не взял, так как они представились работниками налоговой инспекции.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд



установил:



Иванов Иван Иванович на основании решения Администрации Центрального района г.Могилева от 26.06.2003 N 6-39 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за N 790198195. Свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя выдано 09.07.2003 г.

В соответствии с Декретом Президента Республики Беларусь от 27.01.2003 N 4 "О едином налоге с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц и о некоторых мерах по регулированию предпринимательской деятельности" ИП Иванов И.И. является плательщиком единого налога.

По результатам проведенной 12.01.2005 рейдовой проверки соблюдения законодательства, регулирующего уплату единого налога индивидуальными предпринимателями истцом было установлено, что ИП Иванов И.И. осуществлял в январе 2005 г. на автомобиле "Форд-скорпио" внутригородские перевозки в г.Могилеве по маршруту пр-т Мира - ул. Первомайская без уплаты единого налога и специального разрешения (лицензии).

Решением заместителя начальника ИМНС по г.Могилева с ИП Иванова И.И. взыскано единого налога, доначисленного по акту проверки в сумме 148000 руб. и пени за неисполнение налогового обязательства в сумме 3140 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании в судебном порядке с ответчика 148000 руб. единого налога и 7829 руб. пени удовлетворению не подлежат на основании нижеследующего.

Согласно п.п. 1.3 п. 1 Декрета Президента Республики Беларусь от 27.01.2003 N 4 плательщиками единого налога с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц являются индивидуальные предприниматели при реализации потребителям работ (услуг), а также при реализации им в пунктах продажи и по образцам товаров, отнесенных к товарным группам, указанным в Перечне видов деятельности, при осуществлении которых индивидуальные предприниматели и иные физические лица уплачивают единый налог.

Таким образом, индивидуальный предприниматель является плательщиком единого налога только при реализации потребителям работ (услуг), товаров. Если предприниматель ничего не реализует, то он, соответственно, налог и не платит.

В материалах дела имеется постановление суда Ленинского района г.Могилева от 11.02.2005, согласно которому дело в отношении Иванова И.И., поступившее из ИМНС по району г.Могилева по результатам рейдовой проверки 12.01.2005, производством прекращено из-за отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 154 КоАП Республики Беларусь. При этом в мотивировочной части постановления суд указал, что в действиях Иванова И.И. отсутствуют признаки, подпадающие под понятие предпринимательской деятельности, а именно деятельность, направленная на систематическое извлечение прибыли от использования личного имущества.

В соответствии с абзацем 3 статьи 106 ХПК Республики Беларусь не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу постановлением общего суда обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.

В силу изложенной процессуальной нормы, факт установленный вступившим в законную силу постановлением общего суда в отношении Иванова И.И., для хозяйственного суда является преюдициальным фактом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ИП Иванова И.И. единого налога и пени является незаконным и неправомерным, поскольку ответчик не осуществляет деятельность по перевозке пассажиров. В удовлетворении заявления ИМНС по району N 2 г.Могилева следует отказать.

Согласно ст. 133 ХПК Республики Беларусь с истца следует взыскать госпошлину в доход республиканского бюджета в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 133, 190, 194, 204 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



ИМНС по району г.Могилева в удовлетворении заявления к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере 155829 руб. отказать.

Взыскать с ИМНС по району г.Могилева (г.Могилев, ул. К., 19) в доход республиканского бюджета 25500 руб. госпошлины.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование.

Приказ на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList