Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Производственно-торгового частного унитарного предприятия "А", г.Минск к Индивидуальному предпринимателю Ивановой И.И., г.Могилев о взыскании 700639 рублей,
установил:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчицы 700639 рублей, в том числе 677439 рублей пени за просрочку оплаты арендной платы и 23200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор аренды от 30.01.2004 N 3001/04-2, во исполнение которого ответчице в аренду было передано нежилое помещение площадью 14,9 кв.м, расположенное по адресу: г.Могилев, ул. П., д. 24. Договор действовал с 01.02.2004 по 30.03.2004. в соответствии с условиями договора, арендная плата за все помещение составила 327 долларов США. Оплачивать арендную плату ответчица обязана была в белорусских рублях по курсу на день оплаты до 10-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому. В нарушение принятых по договору обязательств, арендная плата за март 2004 года оплачена ответчицей 30.03.2004. просрочка в оплате составила 48 дней.
В связи с несвоевременным исполнением обязательства по оплате, истец на основании условий договора и ст.ст. 11, 290, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь начислил пеню за просрочку оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявил эти суммы к принудительному взысканию с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица в письменном отзыве требования истца не признала. Ссылаясь на платежную квитанцию от 27.02.2004 N 376818, ответчица указывает на своевременность оплаты арендных платежей за март. Оспаривая исковые требования, ответчица, вместе с тем, просит применить ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь и уменьшить размер неустойки.
В судебное заседание ответчица не явилась.
Суд признал, что неявка ответчицы не препятствует рассмотрению дела по существу и продолжил разбирательство в ее отсутствие, по имеющимся в деле материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд на основании условий договора и ст.ст. 290, 291, ч. 1 ст. 585, ст. 311, ст. 314, ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь пришел к выводу о частичном удовлетворении иска. С ответчицы в пользу истца следует взыскать 338720 рублей пени за просрочку оплаты арендной платы и 23200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего 361920 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в связи с удовлетворением ходатайства ответчицы об уменьшении размера неустойки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 133, ст.ст. 190, 193, 194, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой И.И., проживающей по адресу: г.Могилев, ул. Н., д. 10, кв. 100 в пользу Производственно-торгового частного унитарного предприятия "А" 361920 рублей, в том числе 338720 рублей пени за просрочку оплаты арендной платы и 23200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35030 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.
| 
