Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Постановление Апелляционной инстанции Хозяйственного суда Брестской области от 16.05.2005 (дело N 78-8/2005/35А) "Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции об отказе в признании решения таможни о применении к декларанту экономических санкций недействительным, поскольку с достоверностью установлен факт нарушения сроков подачи импортной декларации субъектом хозяйствования"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу СООО "А", на решение хозяйственного суда Брестской области от 13.04.2005 г. по иску совместного общества с ограниченной ответственностью "А", к таможне, о признании недействительными решения таможни,



установил:



Решением от 13.04.2005 г. N 78-8/2005 хозяйственный суд Брестской области отказал СООО "А" в признании недействительным с момента его принятия решение Таможни от 07.10.2004 г. N 08-1/9505.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое постановление, признав решение Таможни от 07.10.04 г. N 08-1/9505 недействительным.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу решение суда просит оставить без изменения.

Вопрос о проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции поставлен истцом по следующим основаниям. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно отказал ему в признании решения таможни недействительным, поскольку он не нарушил сроков подачи импортной декларации в отношении поставленных товаров и сроков уплаты таможенных платежей - оформление было произведено в течение 60-и дней с момента оформления краткой декларации (или до 11.10.2004 г. - последний срок подачи декларации, по мнению истца).



Изучив материалы дела и доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является его полная или частичная необоснованность, незаконность решения или неправомерность процесса (ст. 280 ХПК РБ).

Истец утверждает, что решение суда первой инстанции от 13.04.05 г. является необоснованным, поскольку факты, изложенные судом в решении, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании выяснилось, что фактически спор между сторонами сводится к следующему.

Истец настаивает, что 60-дневный срок для подачи импортной декларации (импортная декларация была подана истцом 28.09.04 г.) и уплаты таможенных платежей следует исчислять с 12.08.2004 г. - с даты подачи им (истцом) краткой декларации N 09128/120849004533. В обоснование своих требований истец ссылается на постановление ГТК РБ от 06.02.03 г. N 4 "Об особенностях таможенного оформления отдельных товаров", где в п. 1.2 определено, что "установленный законодательством срок подачи таможенной декларации в отношении приоритетных товаров может быть продлен в порядке и на условиях, определенных настоящим постановлением, но не более чем на шестьдесят календарных дней со дня регистрации краткой декларации".

Ответчик же утверждает, что 60-дневный срок для подачи импортной декларации и уплаты таможенных платежей надлежит исчислять с 28.07.2004 г. - с даты подачи и регистрации краткой декларации N 09128/280749004177 перевозчиком и размещения товара на СВХ ВА-0902/0000027. При этом ответчик ссылается на статьи 119, 143, 171 Таможенного кодекса РБ (ТК РБ), пп. 3.5 абз. ж) Положения о порядке перевозки товаров под таможенным контролем (утв. приказом ГТК РБ от 08.07.98 г. N 245-ОД), пп. 3.16 Инструкции о порядке регистрации документов, отражающих операции таможенного оформления (утв. приказом ГТК РБ от 09.07.98 г. N 249-ОД).

Статья 171 ТК РБ устанавливает сроки подачи таможенной декларации - не более 15 дней с даты представления товаров и транспортных средств, перевозящих товары, таможенному органу. Статья 143 ТК РБ предоставляет возможность до помещения товаров под определенный таможенный режим применить краткую декларацию. Эта декларация подается перевозчиком одновременно с предоставлением товаров и транспортных средств либо с разрешения таможенного органа не позднее следующего рабочего дня после представления товаров и транспортных средств. В этой же статье 143 предусмотрено, что в качестве краткой декларации могут использоваться транспортные, коммерческие и иные документы. В рассматриваемом случае краткая декларация перевозчиком не составлялась, но на счете-фактуре N 47 от 14.07.04 г. есть отметка таможни о поступлении груза 28.07.2004 г. за N 09128/280749004177 (за этим номером и датой в журнале регистрации кратких деклараций таможней и был зарегистрирован факт поступления и предъявления перевозчиком товара таможенному органу). Согласно статье 143 ТК РБ эта дата и номер и есть дата и номер регистрации краткой декларации, именно с 28.07.2004 г. идет отсчет срока подачи таможенной декларации (в данном случае - импортной декларации).

В постановлении ГТК РБ N 4 от 06.02.03 г. "Об особенностях таможенного оформления отдельных товаров" (п. 1.2) предусмотрена возможность продления срока подачи таможенной декларации в отношении приоритетных товаров, но не более 60-и календарных дней со дня регистрации краткой декларации. Истцу была предоставлена отсрочка для подачи импортной декларации на 60 дней, следовательно, не позднее 26.09.04 г. истец должен был произвести таможенное оформление приоритетных товаров. При передаче истцу в пользование и распоряжение приоритетных товаров, в отношении которых таможенное оформление не было завершено, он (истец) также оформил краткую декларацию, хотя оформление такой декларации законодательством не предусмотрено и не требовалось. Для получения разрешения на передачу указанных товаров в пользование и распоряжение на заявлении-обязательстве лица, обратившегося за таким разрешением, начальником таможни либо иным уполномоченным лицом учиняется разрешительная запись, что и было сделано в данном случае.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора полно и обоснованно, со ссылками на имеющиеся нормативные акты, принял решение об отказе в признании решения Таможни недействительным, нарушение сроков подачи импортной декларации со стороны СООО "А" действительно имело место.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 276 - 279, 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд апелляционной инстанции



постановил:



Решение хозяйственного суда Брестской области от 13.04.2005 г. по делу N 78-8/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СООО "А", - без удовлетворения.

Постановление хозяйственного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Кассационную коллегию ВХС РБ в течение месяца через хозяйственный суд Брестской области.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList