Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского объединения "А", г.Минск к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Б" о взыскании 10669597 рублей,
установил:
Истец предъявил иск о взыскании с ответчика 10669597 рублей задолженности по лизинговым платежам.
В обоснование исковых требований истец ссылается на договор долгосрочной аренды (лизинга) от 16.05.2000 N 10598, во исполнение которого 14 июня 2000 года на основании акта приема-передачи N 93 ответчику в долгосрочную аренду был передан трактор МТЗ-1221В. В соответствии с условиями договора арендные платежи ответчик обязан был уплачивать в порядке, предусмотренном в приложении N 2 к договору. Так, за период с начала аренды по 02.03.2005 уплате подлежало 10925372 рубля. По состоянию на 25.04.2005 у ответчика образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 10699597 рублей.
В связи с отказом ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, истец на основании условий договора и ст.ст. 288, 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь предъявил сумму задолженности к принудительному взысканию.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил. Ко дню судебного разбирательства от ответчика поступила копия договора перевода долга, согласно условий которого ответчик, как первоначальный должник переводит на ЧУТП "В" долг перед истцом в сумме 6434000 рублей. Никаких письменных пояснений к договору ответчик не приложил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика и продолжил разбирательство по имеющимся в деле материалам.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд на основании условий заключенного между сторонами договора, ст.ст. 636, 596, 585, 290, 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представленный ответчиком договор перевода долга суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, в связи с тем, что на договоре имеются не оговоренные исправления в дате подписания, в договоре не указано обязательство, из которого вытекает задолженность ответчика перед истцом. Кроме того, договор не подписан со стороны ЧУТП "В".
Руководствуясь ч. 2 ст. 133, ст.ст. 190, 193, 194, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу Республиканского объединения "А" 10699597 рублей долга по лизинговым платежам.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в доход республиканского бюджета 534980 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в 15-дневный срок после его принятия.
| 
