Хозяйственный суд города Минска рассмотрел дело в судебном заседании
По иску ОАО "Рыбхоз "А"
К ответчику ООО "Б"
Сущность спора:
Иск заявлен о признании недействительной части сделки - п. 2, п. 3 соглашения N 1 от 01 сентября 2003 г., заключенного между ОАО "Рыбхоз "А" и ООО "Б"
Иск истцом в судебном заседании поддержан в объеме.
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, т.к. в силу ст. 182 ГК РБ по оспоримым сделкам установлен срок в один год и он истцом пропущен.
Исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
Между ОАО "Рыбхоз "А" (истец по делу) и ООО "Б" (ответчик по делу) были заключены договора:
от 20.12.2002 г. купли-продажи карпа 2401 кг карпа на сумму 6697830 руб.,
от 20.12.2002 г. купли-продажи 4900 кг карпа на сумму 13669040 руб.,
от 29.01.2003 г. купли-продажи 95 кг карпа на сумму 331788 руб.,
от 03.02.2003 г. купли-продажи 859 кг карпа на сумму 3000058 руб.,
от 03.02.2003 г. купли-продажи 1145 кг карпа на сумму 3998913 руб.,
от 14.02.2003 г. купли-продажи 2600 кг карпа на сумму 10010000 руб.,
договор на оказание услуг по выращиванию прудовой рыбы N 12 от 14.04.2003 г.
Кроме того, стороны констатировали - ОАО "Рыбхоз "А" получено от ООО "Б" в счет оплаты услуг 10191284 рублей, комбикорма на сумму 27984087 рублей.
01 сентября 2003 г. стороны ОАО "Рыбхоз "А" и ООО "Б" подписали Соглашение N 1, пунктом 1 которого расторгли названные выше договора, а в п 2 подпункт 2.1 установили, что ОАО "Рыбхоз" А" обязуется в срок до 01.11 2003 г. перечислить на р/с ООО "Б" денежные средства в размере 75883000 рублей, в п 2 подпункт 2.2 ООО "Б" обязуется в срок до 05.09203 г. передать ОАО " Рыбхоз" А" карпа прудового в количестве 9700 кг.
п. 3 в случае нарушения сторонами взятых обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
ОАО "Рыбхоз" А" 28 апреля 2005 года заявлен иск о признании недействительной части сделки - п. 2, п. 3 соглашения N 1 от 01 сентября 2003 г., заключенного между ОАО "Рыбхоз "А" и ООО "Б".
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, т.к. в силу ст. 182 ГК РБ по оспоримым сделкам установлен срок в один год и он истцом пропущен.
Оценив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу доводы ответчика по пропуску сроков исковой давности обоснованными и силу ст. 200 ГК РБ в иске следует отказать.
Истцом оспаривается сделка от 01.09.2003 г.
ОАО " Рыбхоз" А" о совершенной сделке должно было узнать не позднее 31.03.2004 г. - конечный срок проведения общего собрания акционеров по утверждению результатов финансово- хозяйственной деятельности общества за 2003 г., в которым и были совершена оспариваемая сделка.
Кроме того, ответчиком в суд предоставлена копия письма Минсельхозпрода РБ от 30.03.04 г. о согласовании проекта решения первого собрания акционеров 31.03.2004 г. по вопросу утверждения отчета о деятельности Общества за 2003 год.
Названые обстоятельства позволяют сделать вывод, что срок исковой давности в 1 год истек 01.04.2005 г.
Доводы Иванова И.И. - нынешнего директора ОАО "Рыбхоз" А", что он узнал о совершенной сделке только 22.07.04 г., и по сему срок не пропущен, судом не может быть принят как обоснованный, поскольку речь идет не о физическом, а о юридическом лице.
Расходы по госпошлине суд возлагает на сторону истца руководствуясь ст. 133 ХПК РБ.
С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 182, 200 ГК РБ, ст.ст. 190 - 193, 201 ХПК РБ, суд
решил:
В иске отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 15-ти дней с момента принятия, но может быть обжаловано апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска согласно ст.ст. 267 - 270 ХПК РБ.
| 
