Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев материалы дела по иску УЧТП "А" г.Могилев к РУП "Б" о взыскании 46612206 руб., составляющих 34382428 руб. основного долга за поставленный товар и 12229778 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В обоснование предъявленных требований истец указывает, что по ТТН N 204972 от 10.02.2003 г., N 204970 от 13.02.2003 г., N 204965 от 13.02.2003 г., N 204966 от 20.02.2003 г., N 434407 от 25.03.2003 г., N 434413 от 31.03.2003 г. и N 1466924 от 22.10.2003 г. в адрес ответчика произведены поставки продукции на общую сумму 99897068 руб.
Фактически, как указывает истец, ответчик в качестве оплаты поставил по ТТН N 0234324 от 01.04.2003 г. и N 0232097 от 23.10.2003 г. продукцию на общую сумму 65514640 руб.
Таким образом, по данным истца основной долг РУП "Б" составил 34382428 руб., который УЧТП "А" просит суд взыскать с ответчика в принудительном порядке с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12229778 руб.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве. В частности, ответчик указывает, что в период с 01.02.2003 г. по 25.03.2003 г. УЧТП "А" поставило в адрес РУП "Б" продукцию (сок) на общую сумму 210593570 руб. В период с 07.02.2003 г. по 23.10.2003 г. РУП "Б" поставлена продукция в адрес УЧТП "А" на сумму 229566545 руб. Таким образом, по данным ответчика долг перед истцом отсутствует.
В соответствии со ст. 7 ГК РБ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законодательством, но не противоречащих ему.
Товарно-транспортные накладные (заверенные копии), представленные истцом в подтверждение поставки ответчику продукции, содержат ссылки на договора N 216 от 07.02.2003 г. и N 1 от 04.02.2003 г. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что указанные договора у сторон отсутствуют, копиями договоров истец и ответчик также не располагают.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством (ч. 2 ст. 100 ХПК РБ).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 101 ХПК РБ).
Истец подтверждает поставку ответчиком продукции по ТТН N 0234324 от 01.04.2003 г. и N 0232097 от 23.10.2003 г. на сумму 65514640 руб. (ТТН в материалах дела отсутствуют).
Ответчиком приобщена к материалам дела справка выездной встречной проверки РУП "Б", проведенной ИМНС 08.01.2004 г. по вопросу взаимоотношений с УЧТП "А" г.Могилев. Согласно указанной справки ответчик заключил с истцом следующие договора: договор N 216 от 07.02.2003 г. на поставку водки, ликеро-водочных изделий, вина виноградного и плодово-ягодного, напитка винного; договор мены N 1 от 04.02.2003 г., согласно которому в обмен на 17500 кг экстракта алычового осуществляется поставка вина плодового на сумму 92400000 руб.; договор мены N 6 от 15.03.2003 г., согласно которому в обмен на 15764 кг сока яблочного концентрированного и 16500 кг сока вишневого осуществляется поставка водки "Полька-Люкс" на сумму 114441000 руб.
По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой (п. 1 ст. 538 ГК РБ).
Если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными (п. 1 ст. 539 ГК РБ).
Как следует из справки выездной встречной проверки от 08.01.2004 г. и представленных ответчиком оригиналов ТТН N 0235200 от 12.02.2003 г., N 0235150 от 07.02.2003г, N 0235789 от 24.02.2003 г., N 0234798 от 18.02.2003 г., N 0234773 от 11.02.2003 г., N 0234756 от 07.02.2003 г., N 0234778 от 12.02.2003 г. и N 0234788 от 14.02.2003 г. по заключенным договорам мены согласовано приобретение соков в обмен на алкогольную продукцию на сумму 206841000 руб. УЧТП "А" поставлено соков на сумму 210593570 руб. Без учета стоимости возвратной тары отгружено алкогольной продукции на сумму 211977257 руб. По состоянию на 01.01.2004 г. кредиторская задолженность РУП "Б" перед УЧТП "А" составила 3752570 руб., а дебиторская задолженность УЧТП "А" перед РУП "Б" составила 5136257 руб.
Поскольку истец при предъявлении настоящего иска не располагал оригиналами документов, свидетельствующих о наличии денежного обязательства у ответчика и не представил надлежащих доказательств в ходе судебного разбирательства, суд при оценке представленных доказательств принял за основу справку контролирующего органа от 08.01.2004 г. по вопросу взаимоотношений РУП "Б" с УЧТП "А" и оригиналы ТТН, представленные ответчиком, свидетельствующие об отсутствии у ответчика денежного обязательства перед истцом.
Относительно остальной части иска, суд исходил из того, что положения ст. 366 ГК РБ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с исполнением денежного обязательства. В частности, мена, предполагающая встречную передачу равноценных товаров, денежным обязательством не является.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190 - 193 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с УЧТП "А" (г.Могилев) в доход республиканского бюджета 1908366 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гродненской области в течение пятнадцати дней после его принятия.
После вступления решения в законную силу выдать приказ, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.
| 
