Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.05.2005 (дело N 496-11/2004/289К) "Если фактически международная перевозка грузов не состоялась (груз не покидал территорию РБ), нормы международного права о применении трехлетнего срока исковой давности не подлежат применению. Суд первой инстанции правомерно применил установленный законодательством РБ срок исковой давности в один год"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев жалобу ОАО "А" на решение хозяйственного суда г.Минска от 20.10.2004 и постановление кассационной инстанции этого суда от 16.12.2004 по делу N 496-11/2004/289К по иску ОАО "А" к ООО "Б" об истребовании имущества на сумму 5540127 руб.,



установила:



Решением хозяйственного суда г.Минска от 20.10.2004 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "А" к ООО "Б" об истребовании имущества на сумму 5540127 руб.

Постановлением кассационной инстанции этого суда от 16.12.2004 решение оставлено без изменения.

В поданной жалобе ОАО "А" просит отменить судебные акты по настоящему делу, полагая, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку согласно пункту 1 статьи 32 Конвенции о договоре международной перевозки грузов в случае злоумышленного поступка или вины (перевозчика) исковая давность устанавливается в три года.

В судебном заседании представители ОАО "А" доводы жалобы поддержали.

Представитель ООО "Б" доводы жалобы не признал, так как истец не являлся заказчиком транспорта и по его вине не была осуществлена международная перевозка груза, из-за чего общество понесло убытки.



Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления по данному делу, исходя из следующего.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 200 ГК Республики Беларусь истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Хозяйственный суд в силу данных обстоятельств отказал истцу в иске, предъявленном ОАО "А" к ответчику из-за ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора перевозки груза.

Как подтверждается материалами дела, ООО "Б" приняло к перевозке груз истца (лесоматериалы) по товарно-транспортной накладной N 725149 от 22.04.2003 для его доставки в Германию. Однако таможенное оформление груза не состоялось из-за распоряжения ООО "Б" о возвращении машины с грузом и его разгрузке в арендуемое ответчиком помещение в г.Минске (причиной возврата груза согласно пояснениям представителя ответчика явился перегруз автомашины).

26.05.2003 истец заявил претензию перевозчику о возврате принадлежащего ОАО "А" груза. Ответчиком груз истцу возвращен не был.

25.08.2004 ОАО "А" обратилось в хозяйственный суд об истребовании груза в принудительном порядке.

Защиту своих прав на истребование груза истец осуществил за пределами срока исковой давности, установленного статьей 751 ГК Республики Беларусь в один год, что послужило основанием для отказа судом в предъявленном иске.

Доводы истца, что им пропущен срок из-за обращения в прокуратуру и неоднократного возврата иска судом, не могут быть приняты во внимание, так как обращение истца в прокуратуру не прерывает течение срока исковой давности, а неоднократный возврат искового заявления истцу судом произведен правомерно.

Что касается ссылки истца на норму Конвенции о договоре международной перевозки груза, определяющей срок исковой давности в три года, то в данном случае указанная норма не может быть применена, поскольку международной перевозки груза как таковой не состоялось. Имела место ненадлежащая перевозка груза внутри республики и ее правовое регулирование осуществляется ГК Республики Беларусь и республиканским транспортным законодательством.

С учетом изложенного Кассационная коллегия не усматривает нарушение судом норм материального или процессуального права, являющегося согласно статье 297 ГК Республики Беларусь основанием для изменения или отмены принятых судебных постановлений.

Вследствие этого, руководствуясь статьями 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия



постановила:



Решение хозяйственного суда г.Минска от 20.10.2004 и постановление кассационной инстанции этого суда от 16.12.2004 по делу N 496-11/2004/289к оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList