Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Иванова И.И. по делу N 4-2/05 по иску Таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 142112803 руб., 21,59 долларов США задолженности и 3130307 руб. экономических санкций,
установила:
Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. (г.Барановичи) 05.11.2002 по декларации-обязательству ввез в Республику Беларусь седельный тягач "Scania" и оформил его в режиме временного ввоза до 27.10.04.
До истечения этого срока предприниматель обратился в Таможню с заявлением о выдаче свидетельства о снятии транспортного средства с таможенного контроля. Таможней было установлено, что 29.01.04 транспортное средство выбыло из владения ИП Иванова И.И. вследствие разбойного нападения произошедшего на территории РФ.
Таможня решила, что у ИП Иванова И.И. возникла таможенная задолженность с момента хищения и приняла решение N 08-1/10013 о выплате задолженности в размере 120983345 руб. и 10,84 долларов США и 17586838 рублей экономических санкций.
ИП Иванов И.И. выставленное таможней платежное требование не оплатил.
Таможня обратилась в хозяйственный суд Брестской области с иском о взыскании таможенной задолженности и за счет имущества должника экономическую санкцию. В свою очередь ИП Иванов И.И. подал встречный иск о признании решения таможни недействительным.
Решением хозяйственного суда Брестской области от 03.03.04 исковые требования удовлетворены. Во встречном иске отказано.
Апелляционная инстанция хозяйственного суда Брестской области постановлением от 05.04.05 решение хозяйственного суда в части отказа в удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя оставила без изменения.
Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. обратился с кассационной жалобой в Высшей Хозяйственный Суд, в которой просит отменить решение в части отказа в удовлетворении встречного иска.
Изучение материалов дела, доводов жалобы и сторон в судебном заседании свидетельствует, что судебные постановления в части заявленных в жалобе требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая решение N 08-1/10013 от 19.10.04 истец по делу руководствовался п. 22 постановления ГТК Республики Беларусь от 08.04.02 N 22 "Об утверждении Положения о таможенном режиме временного ввоза (вывоза) товаров и внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке регистрации документов, отражающих операции таможенного оформления", согласно которому заявитель таможенного режима несет ответственность за использование товаров в соответствии с требованиями таможенного режима временного ввоза. Кроме того, таможней применено постановление ГТК Республики Беларусь от 28.01.04 N 9, которым утверждена Инструкция о возникновении и прекращении налогового обязательства, возникновении и прекращении обязательства по уплате процентов, возникновении погашении таможенной задолженности и задолженности по процентам.
Согласно п. 6.4.3 этой Инструкции при использовании товаров, помещенных под режим временного ввоза либо распоряжении такими товарами в нарушение установленных ограничений, требований или условий без разрешения таможни (в т.ч. при их утрате, хищении либо выбытия из владения) подлежит исполнению обязанность по уплате таможенных платежей, причем такая уплата производится вне зависимости от вины индивидуального предпринимателя Иванова И.И.
На основании п. 32 Инструкции у ИП Иванова И.И. возникла таможенная задолженность.
Применение таможней постановления ГТК от 28.01.04 N 9 к правоотношениям, возникшим в январе 2004 года, неправомерно, т.к. постановление ГТК N 9 действует с 15.03.04 и в силу ст. 67 Закона Беларуси от 10.01.00 "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" не распространяет своего действия на правоотношения, наступившие до этого срока.
Необходимо было при вынесении решения руководствоваться п. 27 Положения о возникновении и погашении таможенной задолженности и задолженности по процентам, утвержденного постановлением ГТК Республики Беларусь от 07.02.00 N 8.
Таким образом, Таможней при принятии решения применен не подлежащий применению нормативный правовой акт.
Все другие доводы жалобы юридического значения в данной ситуации не имеют и Кассационной коллегией не оцениваются.
Руководствуясь статьями 201, 294, 296, 297, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия
постановила:
1. Решение хозяйственного суда Брестской области от 03.03.05 по делу N 4-2/05 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.05 в части признания решения Таможни N 08-1/10013 от 19.10.04 недействительным отменить.
2. Признать недействительным решение Таможни N 08-1/10013 от 19.10.04 о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванов И.И. таможенных платежей, процентов и экономических санкций.
3. Взыскать с Таможни в пользу ИП Иванова И.И. судебные расходы в размере 123750 руб., связанные с рассмотрением жалобы по встречному иску в апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области и Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.
Выдать приказ.
Хозяйственному суду Брестской области выдать поворотный приказ на сумму 5030720 руб. при условии предоставления доказательств их списания с ИП Иванова И.И. на основании решения хозяйственного суда от 03.03.05.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 300 - 304 ХПК Республики Беларусь.
| 
