Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП "А" к ЧУТП "Б" о взыскании 50513526 руб. долга и пени,
установил:
Истцом подан иск о взыскании 50513526 руб. долга и пени за период с 06.02.2005. по 20.04.2005.
Ответчик в отзыве указал, что долг составляет 31000003 руб., просит уменьшить подлежащую взысканию неустойку, так как с марта 2005 г. предприятие не занималось торговлей нефтепродуктами через сеть автозаправочных станций (основной источник получения доходов предприятия), так как концерном "Белнефтехим" было приостановлено действие лицензии на розничную торговлю нефтепродуктами, в связи с чем денежные средства на счет предприятия практически не поступают. По возможности предприятие производило платежи на протяжении февраля - апреля 2005 г. истцу, что отражено в акте сверки расчетов, оплата в сумме 41423492 руб. произведена без просрочки.
Согласно договору N 043М-05 от 26.01.2005. истец отгрузил в адрес ответчика нефтепродукты на сумму 74550637 руб. В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1, 6.1) оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней со дня отгрузки товара, в случае просрочки платежа уплачивается пеня в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. К моменту предъявления иска ответчик не произвел уплату долга в сумме 33423492 руб. К моменту судебного разбирательства долг составил 31000003 руб.
Оценив представленные документы и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично: в сумме 31000003 руб. основного долга и 12000000 руб. пени, в остальной части иска следует отказать. Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2025406 руб. следует отнести на ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 311, 312, 314, 456 ГК РБ и руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 194, 201, 207, 208, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с ЧУТП "Б" в пользу ИП "А" 31000003 руб. долга за нефтепродукты и 12000000 руб. пени за просрочку платежа, а всего 43000003 руб. и 2025406 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
по иску ИП "А" к ЧУТП "Б" о взыскании 50513526 руб. долга, пени и процентов
Решением хозяйственного суда Брестской области от 17.06.2005. взыскано с ЧУТП "Б" в пользу ИП "А" 31000003 руб. долга за нефтепродукты и 12000000 руб. пени за просрочку платежа и 2025406 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.
Данное решение вынесено судом по следующим причинам:
В соответствии со ст. 100 ХПК РБ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
Истцом подан иск о взыскании 33127145 руб. долга и 17386381 руб. пени за период с 06.02.2005. по 20.04.2005. Истец в исковом заявлении указал следующее. Согласно договору N 043М-05 от 26.01.2005. истец отгрузил в адрес ответчика нефтепродукты на сумму 74550637 руб. В соответствии с условиями договора (п.п. 5.1, 6.1) оплата должна была быть произведена в течение 10 календарных дней со дня отгрузки товара, в случае просрочки платежа уплачивается пеня в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. К моменту предъявления иска ответчик не произвел уплату долга в сумме 33423492 руб. К моменту судебного разбирательства долг составил 31000003 руб.
Ответчик в отзыве указал, что долг составляет 31000003 руб., просит уменьшить подлежащую взысканию неустойку, так как с марта 2005 г. предприятие не занималось торговлей нефтепродуктами через сеть автозаправочных станций (основной источник получения доходов предприятия) из-за того, что концерном "Белнефтехим" ему было приостановлено действие лицензии на розничную торговлю нефтепродуктами, в связи с чем денежные средства на счет предприятия практически не поступают. По возможности предприятие производило платежи на протяжении февраля - апреля 2005 г. истцу, что отражено в акте сверки расчетов, оплата в сумме 41423492 руб. произведена без просрочки. Затруднения возникли и с дебиторами предприятия. Ответчик просит учесть свое тяжелое финансовое положение, указывает, что практически на протяжении всего срока у него не было возможности произвести оплату товара из-за отсутствия денежных средств, с расчетом пени согласен.
Оценив представленные документы и объяснения представителей сторон, суд считает требования истца обоснованными частично: в сумме 31000003 руб. долга за нефтепродукты и 12000000 руб. пени за просрочку платежа исходя из следующего.
В соответствии со ст. 486 ГК РБ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно акту сверки расчетов долг на дату судебного разбирательства составил 31000003 руб., что подтвердили представители сторон. В связи с этим с ответчика следует взыскать 31000003 руб. долга за нефтепродукты, в остальной части иска о взыскании долга следует отказать за уплатой.
В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. С учетом определенного судом периода просрочки платежа требования истца в части взыскания пени обоснованны. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении пени суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий размер пени в день (0,5%), доводы ответчика, однако учитывает суд и то, что долг полностью не погашен, истец просит взыскать пеню не за весь период просрочки (вплоть по день вынесения решения), а только по 20.04.2005. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню до 12000000 руб. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени обоснованны в сумме 17386381 руб. за период с 06.02.2005. по 20.04.2005., однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 12000000 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.
Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2025406 руб. следует отнести на ответчика.
В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.
| 
