Хозяйственный суд, рассмотрев в судебном заседании дело 148-6/2005 по иску ООО "А" к ОАО "Б" о взыскании 366015 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 290741 руб. долга и 75274 руб. процентов, увеличенных по состоянию на день рассмотрения дела.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор перевода долга от 23.06 2003 года N 178/06, во исполнение которого новый должник ОГКУ ТПП "В" должен был за ОАО "Б" произвести оплату за товар, полученный фабрикой по договору от 16.10.2002 года N 103/10 в 14-дневный срок, в том числе на основании платежных требований кредитора.
Оплату "В" не произвел. Но по данному договору перевода долга фабрика выступила поручителем, и обязалась перечислить спорную сумму в 2-хдневный срок со дня получения требования кредитора. 07.04.2005 года требование было направлено. Оплата не произведена.
По данному обстоятельству, истец к сумме долга насчитал сумму процентов в соответствии со ст. 366 ГК РБ, в размере 75274 руб., за период с 08.07.2003 года по 01.07.2005 года, что и просит взыскать, с увеличением процентов по состоянию на день рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, и не указал на возможность рассмотрения дела без его участия, Отзыв на иск не представил, несмотря на то, что надлежащим образом о дне судебного заседания был извещен.
Истец в судебное заседание не прибыл также, но указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 142, 177, 178 ХПК РБ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.
Изучив представленные документы, исследовав доказательства, суд в соответствии со ст. 290, 379, 366, Главы 24 Гражданского Кодекса РБ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 299336 с отнесением на ответчика расходов по госпошлине, как определено ст. 127, 133 ХПК РБ в связи с просрочкой исполнения обязательства по уплате долга.
В остальной части иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Сумма долга 290741 руб. подлежит удовлетворению исходя из заключенного договора, по которому фабрика обязалась оплатить свой же долг (если новый должник его не погасит в установленный договором 178/06 срок). Срок уплаты фабрикой долга, в случае неуплаты его новым должником, был установлен п. 2.1.4 договора 178/06 - в течение 2-х дней с момента получения требования кредитора.
Период просрочки в уплате суммы 290741 руб. с 08.07.2003 года к данному договору отношения не имеет, поскольку связан с направлением фабрике требования об оплате. Требование направлено только 05.04.2005 года за N 59. Иных документов о направлении требования в более ранние сроки, истец суду не представлял. Следовательно, у ответчика только с 10.04.2005 года имеется просрочка исполнения обязательства по договору 178/06.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 190 - 194, 201 ХПК РБ, Декретом Президента Республики Беларусь от 12.03.2003 года N 9, суд
решил
Взыскать с ОАО "Б" в пользу ООО "А" 290741 руб. долга, 8595 руб. процентов и 25500 руб. в возврат расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после вынесения. По истечении сроков обжалования решение вступает в законную силу. Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
| 
