Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора в интересах ОАО "А" к Закрытому страховому акционерному обществу "Страховая организация", третье лицо в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - УЧП "Б", о взыскании 12751723 руб.,
установил:
истец просит взыскать с ответчика 12751723 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4929616 руб., составляющих: проценты за пользованием чужими денежными средствами за несвоевременно перечисленные суммы НДС в размере 7351035 руб. за период с 23.05.2002 г. по 03.03.2003 г. от суммы страхового возмещения в размере 36755175 руб. и суммы НДС в размере 821028 руб. за период с 10.09.2002 г. по 03.03.2003 г. от суммы 4105141 руб., в сумме 2624575 руб. за период с 10.11.2002 г. по 14.02.2005 г. за несвоевременное перечисление суммы страхового возмещения в размере 6759361 руб., взысканной по решению суда хозяйственного суда Гомельской области от 08.12.2004 г.; а также пеню в сумме 7822107 руб. за аналогичные периоды за несвоевременное перечисление страхового возмещения на основании п. 6.15 Правил страхования транспортных средств.
Привлеченное к участию в деле УЧП "Б" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд признал возможным провести разбирательство по делу в отсутствие представителя УЧП "Б".
В судебное заседание истец представил заявление об уменьшении заявленных требований и просит взыскать сумму 5060422 руб., заявление поддержано прокурором. Заявление принято к рассмотрению.
Согласно заявлению истец просит взыскать пеню и проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 22.12.2004 г. по 14.02.2005 г. с суммы 6752361 руб., взысканной по решению суда от 08.12.2004 г. N 231-15/2003-8, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 176116 руб., пеню в сумме 378132 руб.; истец поддерживает первоначально заявленные требования в отношении пени в сумме 142859 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 147145 руб., рассчитанных за несвоевременное перечисление суммы 821028 руб.; истец за несвоевременное перечисление суммы 7351035 руб. за период с 27.05.2002 г. по 03.03.03 г. просит взыскать пеню в сумме 2065640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2150530 руб.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениям к отзыву, считая необходимым применить зачетный метод, так сумма страхового возмещения является убытками, кроме того, ответчик оспаривает исчисление периода просрочки, обосновывая тем, что основания для выплаты НДС, как части страхового возмещения, которые являются убытками, возникло у ответчика только после предоставления истцом документов о проведении ремонтных работ. Ответчик считает, что у него было оснований выплачивать сумму 6752361 руб., взысканную по решению суда от 8 декабря 2004 г. до решения суда, а после вынесения решения, отношения сторон по его исполнению урегулированы нормами Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, а не условиями договора страхования, вследствие чего у ответчика отсутствует просрочка в выплате части страхового возмещения и нет оснований взыскивать пеню и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 314 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, если суд придет к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.
Рассмотрев материалы дела, материалы дела, выслушав прокурора, представителей истца и ответчика, суд установил:
Исходя из решения хозяйственного суда от 8 декабря 2004 г. страховыми полисами серии БИ N 0001703 и БИ N 0001237 от 2 ноября 2001 г. между сторонами заключены договоры страхования на условиях "Правил страхования транспортных средств" от 25.09.1995 г. (далее Правила). Этим решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по страховому возмещению в сумме 6752361 руб.
Указанная сумма погашена ответчиком 14 февраля 2005 г. по платежному требованию N 1 от 10.02.2005 г., что ответчиком не оспаривается.
При определении размера невыплаченного возмещения судом учтены выплаченные ответчиком суммы страхового возмещения: в размере 22000000 руб. платежным поручением N 431 от 22.05.2002 г., 11890160 руб. платежным поручением N 444 от 30.05.2002 г., в размере 4105141 руб. платежным поручением N 815 от 03.09.2002 г., в размере 8172063 руб. платежным поручением N 236 от 03.03.2003 г.
В соответствии с п. 6.14 Правил страховое возмещение выплачивается в течение 5 банковских дней на основании аварийного сертификата и заключения Страховщика (в данном случае - ответчика). Аварийные сертификаты N 1/1 и 1/2, включающие заключения страховщика и размеры страхового возмещения в сумме 25023272 руб. и сумме 11731903 руб., оформлены 17 мая 2002 г. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения согласно п. 6.14 Правил устанавливается до 24 мая 2002 г. включительно. Размеры определенного страхового возмещения не включали НДС.
Ответчик оплачивал страховое возмещение в размере 22000000 руб. платежным поручением N 431 от 22.05.2002 г. и 11890160 руб. платежным поручением N 444 от 30.05.2002 г. согласно аварийным сертификатам N 1/1 и 1/2; в размере 4105141 руб. платежным поручением N 815 от 03.09.2002 г. по дополнительному заключению N 1699. Указанные суммы страхового возмещения выплачивались ответчиком без НДС.
Впоследствии ответчиком согласно справке - перерасчету от 26.02.2003 г. исходя из стоимости ремонта, определенного аварийными сертификатами N 1/1 и N 1/2 от 17 мая 2002 г. и заключения N 1699 в общей сумме 40860316 руб., был определен к выплате НДС в сумме 8172063 руб., рассчитанный в размере 20% к сумме 36755175 руб. по аварийным сертификатам N 1/1 и N 1/2, что составляет сумму 7352035 руб., и к сумме 4105141 руб. по дополнительному заключению N 1699 в размере 821028 руб. Сумма 8172063 руб. оплачена ответчиком платежным поручением N 236 от 03.03.2003 г.
В соответствии со ст. 14 Закона Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость" ответчик обязан был выплатить сумму страхового возмещения вместе с соответствующим налогом на добавленную стоимость с выделением суммы налога отдельной строкой.
Пунктом 6.15 Правил установлена ответственность за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 0,1%.
Расчет пени признается обоснованным, соответствующим материалам дела и условиям договора, вследствие чего требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в пределах, заявленных истцом, в общей сумме 2586631 руб., в том числе:
- в сумме 378132 руб. за предъявленный период с 22.12.2004 г. по 14.02.2005 г. за несвоевременную оплату суммы 6752361 руб., взысканной по решению суда от 8 декабря 2004 г.,
- в сумме 2065640 руб. за предъявленный период с 27.05.2002 г. по 03.03.2003 г. за несвоевременную оплату суммы 7351035 руб.,
- в сумме 142859 руб. за предъявленный период с 10.09.2002 г. по 03.03.2003 г. за несвоевременную оплату суммы 821028 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается обоснованным, соответствующим материалам дела, вследствие чего требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах, заявленных истцом, на основании ст. 366 ГК Республики Беларусь в общей сумме 2473791 руб., в том числе:
- в сумме 176116 руб. за предъявленный период с 22.12.2004 г. по 14.02.2005 г. за несвоевременную оплату суммы 6752361 руб., взысканной по решению суда от 8 декабря 2004 г.,
- в сумме 2150530 руб. за предъявленный период с 27.05.2002 г. по 03.03.2003 г. за несвоевременную оплату суммы 7351035 руб.,
- в сумме 147145 руб. за предъявленный период с 10.09.2002 г. по 03.03.2003 г. за несвоевременную оплату суммы 821028 руб.
Возражения ответчика в части применения зачетного метода согласно п. 2 ст. 14, п. 1 ст. 365, 366, Постановления Пленума ВХС N 1 от 21.01.2004 г. судом не принимаются исходя из следующего: вследствие заключения сторонами договоров страхования, у ответчика вследствие наступления страхового случая на основании ст. 819 ГК Республики Беларусь возникло обязательство по выплате страхового возмещения.
Исходя из норм главы 25 ГК Республики Беларусь убытки являются мерой ответственности за нарушение самого обязательства. Таким образом, определенная страховщиком в соответствии с условиями договора страхования и взысканная по решению суда сумма страхового возмещения не является убытками, определяемыми правилами, установленными ст. 14 ГК Республики Беларусь, вследствие чего зачетный метод, предусмотренный вышеназванными нормами законодательства, на которые ссылается ответчик, в данном случае не применяется.
Доводы ответчика в части возникновения у него обязанности по уплате НДС только в случае фактически произведенного ремонта, как суммы убытков страхователя, не основан на Правилах и Законе Республики Беларусь "О налоге на добавленную стоимость".
Доводы ответчика, что отсутствуют основания для взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда о взыскании суммы 6752361 руб., так как условия договора страхования не применяются, а действуют нормы ХПК Республики Беларусь, не основаны на законодательстве. Согласно решению суда взыскана невыплаченная ответчиком сумма страхового возмещения. Срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения установлен договором страхования согласно Правилам, а нормы ХПК регулируют порядок исполнения решения суда и не изменяют сроки исполнения обязательства, установленных договором или законодательством.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении пени, выслушав мнение прокурора, представителя истца, принимая во внимание подлежащую взысканию сумму неустойки, длительность периодов просрочки, не устанавливает явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, вследствие чего в удовлетворении ходатайства ответчику отказывается.
На основании изложенного, требования истца о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным перечислением сумм, связанных с выплатой страхового возмещения, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 5060422 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 253021 руб.
Руководствуясь статьями 133, 190, 194, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ЗАО "Страховая организация" в пользу ОАО "А" проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 2473791 руб. и пеню в сумме 2586631 руб., всего сумму 5060422 руб., в доход республиканского бюджета госпошлину в сумме 253021 руб.
Выдать приказы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в 15-дневный срок после его принятия в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области путем подачи апелляционной жалобы.
| 
