Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате, рассмотрев в помещении суда (пр-т Машерова, 23. корп. 1, офис 706, г.Минск, Республика Беларусь) на заседании, состоявшемся 27 мая 2005 г., дело N 492/07-05 по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (Германия) к унитарному предприятию "Б" (Республика Беларусь) о взыскании суммы долга в связи с просрочкой платежа по контракту в размере 29301 евро,
установил:
Позиции сторон
В исковом заявлении общество с ограниченной ответственностью "А" (далее -"истец") утверждает, что 02 марта 2004 г. между истцом и унитарным предприятием "Б" (далее - "ответчик") был заключен контракт на поставку картофелесажалки с оборудованием для жидкого протравливания семян.
По условиям контракта ответчик произвел предоплату в размере 15% стоимости контракта - 4717,00 евро на счет истца в Дойче Банк АГ и принял поставку указанной картофелесажалки.
Согласно п. 3.4. контракта (в редакции дополнения N 1 от 9 марта 2004 г.) ответчик обязывался также предоставить безотзывную подлежащую оплате безоговорочно по первому требованию платежную гарантию ОАО "Белагропромбанк" по уплате 85% суммы контракта - 26726,60 евро.
В соответствии с п. 3.5 контракта от 02 марта 2004 г. оплата 85% суммы контракта должна была производиться 4-мя равными последовательными частичными платежами каждые три месяца на счет истца в Дойче Банк АГ следующим образом:
1-й платеж 90 дней после поставки 6681,65 евро - дата оплаты 01 июля 2004 г.;
2-й платеж 180 дней после поставки 6681,65 евро - дата оплаты 01 октября 2004 г.;
3-й платеж 270 дней после поставки 6681,65 евро - дата оплаты 01 января 2005 г.,
4-й платеж 360 дней после поставки 6681,65 евро - дата оплаты 01 апреля 2005 г.
Однако, несмотря на неоднократные напоминания, ответчик не выполнил свои обязательства, о предоставлении безотзывной, подлежащей оплате безоговорочно по первому требованию платежной гарантии ОАО "Белагропромбанк" по уплате 85% суммы контракта - 26726,60 евро.
Кроме того, на момент подачи искового заявления ответчик допустил просрочку оплаты платежей первой, второй и третьей очередей, а к моменту рассмотрения дела судом - и четвертой очереди.
Согласно п. 5.2. контракта от 02 марта 2004 г. "в случае задержки оплаты товара, произошедшей по вине Покупателя, он уплачивает Поставщику штраф в размере 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждую полную неделю просрочки". Поскольку в соответствии с п. 5.3. контракта размер штрафа не может превышать 5% стоимости товара; по расчетам истца сумма штрафа в данном случае составляет 1572,20 евро.
Далее истец указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь "Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства".
Истец также указывает, что в связи с тем, что стороны контракта находятся в разных государствах, являющихся участниками Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров от 11 апреля 1980 г., их взаимоотношения в том числе регламентируются и положениями указанной Конвенции. Согласно ст. 78 Конвенции "Если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков, которые могут быть взысканы на основании ст. 74". Истец ссылается на п. 42 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 июня 2001 г. N 3 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц", согласно которому "При применении статьи 78 Венской конвенции определение подлежащих взысканию процентов производится на основании норм применимого к сделке права... В частности, доказательством размера такой банковской ставки может служить ставка одного из системообразующих банков Республики Беларусь о средней процентной ставке по предоставленным краткосрочным кредитам в иностранной валюте за запрашиваемый период времени". Истец представил суду справку ОАО "Белвнешэкономбанк" от 22.03.2005 г. о том, что в настоящее время указанный банк предоставляет кредиты юридическим лицам в евро по ставкам от 9,5% до 11,5% годовых в зависимости от класса платежеспособности заемщика и вида обеспечения возврата кредита.
Истец просит взыскать с ответчика:
1. Сумму основного долга в размере 26726,60 евро.
2. Штраф за просрочку платежа в размере 1572,20 евро.
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1667,64 евро.
4. Возмещение расходов по уплате арбитражного сбора в размере 1485,69 евро.
Ответчик в отзыве на исковое заявление признал требования истца в полном объеме.
Компетенция суда
Согласно пунктам 8.1. и 8.2. контракта от 02 марта 2004 г. в случае, если стороны не придут к соглашению, спор передается на рассмотрение в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате в Минске, решение которого должно быть обязывающим к исполнению для обеих сторон.
Кроме того, компетенцию Суда прямо признали истец в исковом заявлении и ответчик в отзыве на иск.
Применимое право
В пункте 8.3. контракта от 02 марта 2004 г. указано, что договорным считается белорусское право. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела подлежит применению законодательство Республики Беларусь.
Рассмотрение спора
Исковое заявление поступило в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате 12 марта 2005 года.
12 марта 2005 г. Председатель Международного арбитражного суда при БелТПП вынес определение о принятии дела к производству за N 492/07-05.
Извещение о возбуждении дела и исковое заявление с приложенными материалами было получено ответчиком, что подтверждается имеющимися в деле материалами.
Состав суда сформирован в соответствии с Регламентом международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате. По соглашению сторон рассмотрение дела поручено единоличному арбитру.
Уведомление Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате о времени и месте проведения судебного заседания было направлено сторонам и получено ими, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
В судебном заседании, состоявшемся 27 мая 2005 года, интересы истца представлял юрист (копия доверенности от 19.12.2004 находится в материалах дела); интересы ответчика представляли ведущий юрист, действующая на основании доверенности от 13 января 2005 г. (копия находится в материалах дела) и исполняющая обязанности заместителя главного бухгалтера, действующая на основании доверенности от 27 мая 2005 г. (копия находится в материалах дела).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, однако просил уменьшить размер штрафа в связи со сложным финансовым положением. Кроме того, ответчик во время судебного заседания представил платежное поручение от 26 мая 2005 г. о перечислении на счет истца в Дойче Банк АГ 18. 413,44 евро "за фактически полученную картофелесажалку согласно контракта от 02 марта 2004 г.".
В ответ на просьбу ответчика уменьшить штраф в связи со сложным финансовым положением истец представил копию объявления ответчика о проведении тендера на закупку сельскохозяйственной импортной техники, опубликованного в газете "Рэспублiка" от 22 февраля 2005 г. По мнению истца, это обстоятельство опровергает доводы ответчика о его сложном финансовом положении.
На этом исследование материалов дела было объявлено законченным.
Обоснование решения
Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, состав суда считает установленным следующее.
2 марта 2004 г. между истцом и ответчиком был заключен контракт, согласно которому истец должен был поставить, а покупатель купить на условиях CIP Минск / Республика Беларусь, согласно Inkoterms в редакции 2000 г. картофелесажалку для собственных нужд.
Стоимость контракта составила 31443,60 евро. Ответчик обязывался до 9 марта 2004 г. выполнить предоплату в размере 15% стоимости контракта - 4717,00 евро на счет истца в Дойче Банк АГ, а также предоставить безотзывную, подлежащую оплате безоговорочно по первому требованию платежную гарантию ОАО "Белагропромбанк" по уплате 85% суммы контракта - 26726,60 евро.
Оплата оставшейся суммы контракта - 26726,60 евро должна была производиться 4-мя равными частями последовательными частичными платежами каждые три месяца на счет истца в Дойче Банке АГ следующим образом:
1-й платеж 90 дней после поставки 6681,65 евро
2-й платеж 180 дней после поставки 6681,65 евро
3-й платеж 270 дней после поставки 6681,65 евро
4-й платеж 360 дней после поставки 6681,65 евро
Ответчик произвел предоплату, предусмотренную контрактом. Истец выполнил свои обязательства по поставке, которая была принята ответчиком.
Однако ответчик не выполнил свои обязательства по представлению безотзывной, подлежащей оплате безоговорочно по первому требованию платежной гарантии ОАО "Белагропромбанк" по уплате 85% суммы контракта - 26726,60 евро.
Кроме того, ответчик на момент предъявления иска в Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате просрочил уплату платежей первой очереди на 28 недель, второй очереди - на 16 недель, третьей очереди - на 5 недель. На момент рассмотрения иска судом была просрочена также уплата платежей и четвертой очереди.
В соответствии с п. 1 ст. 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства. В связи с тем, что ответчик в заседании суда представил платежное поручение от 26 мая 2005 г. о перечислении на счет истца в Дойче Банк АГ 18413,44 евро "за фактически полученную картофелесажалку согласно контракта от 02 марта 2004 г." сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика (26726,60 евро) подлежит уменьшению на указанную сумму и составляет 8313,16 евро (26726,60 евро - 18413,44 евро = 8313,16 евро).
Согласно пунктам 5.2 и 5.3. контракта от 02 марта 2004 г. в случае задержки оплаты товара по вине покупателя он платит продавцу штраф в размере 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждую полную неделю просрочки. Размер штрафа не должен превышать 5% стоимости товара. На момент предъявления иска штраф с учетом просрочки должен был составлять 1636,70 евро, однако с учетом установленного ограничения размера штрафа не более 5% от стоимости товара подлежащая взысканию сумма штрафа составляет 1572,20 евро.
Состав суда не принимает во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафных санкций в связи со сложным финансовым положением, поскольку ответчик не представил убедительных доказательств этого обстоятельства. Кроме того, представленная истцом копия объявления ответчика о проведении тендера на закупку импортной сельскохозяйственной техники, опубликованного в газете "Рэспублiка" от 22 февраля 2005 г., по мнению состава суда, опровергает доводы ответчика о его сложном финансовом положении.
Требование истца о взыскании с ответчика 1667,64 евро за пользование чужими денежными средствами с применением средней процентной ставки по краткосрочным кредитам ОАО "Белвнешэкономбанк" (Республика Беларусь) не может быть удовлетворено по следующим основаниям:
Согласно ст. 78 Венской конвенции от 11 апреля 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, если другая сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков, которые могут быть взысканы на основании ст. 74 указанной Конвенции. Учитывая, что истец и ответчик находятся в разных государствах, являющихся участниками указанной Конвенции, в контракте не исключили применение этой Конвенции, их взаимоотношения регулируются также и положениями указанной Конвенции (ст. 1 Конвенции). Этот вывод подтверждается также и п. 40 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 июня 2001 г. N 3 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц".
В соответствии с п. 42 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 июня 2001 г. N 3: "При применении статьи 78 Венской конвенции определение подлежащих взысканию процентов производится на основании норм применимого к сделке права.
В том случае, если применимым правом является право Республики Беларусь, а валютой платежа служат белорусские рубли, проценты определяют на основании статьи 366 ГК.
Если валютой платежа является иностранная валюта, то на основе международных обычаев, не противоречащих законодательству Республики Беларусь, могут применяться принципы международных коммерческих договоров (пункт 1 статьи 1093 ГК).
Исходя из положений статьи 7.4.9 принципов УНИДРУА, размер процентов годовых должен составлять среднюю банковскую ставку по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в отношении валюты платежа в месте платежа, либо, если такая ставка отсутствует в этом месте, такую же ставку в государстве валюты платежа. При отсутствии такой ставки в любом из этих мест в качестве ставки процентов годовых должна применяться соответствующая ставка, установленная законом государства валюты платежа".
Применимым правом в данном случае является право Республики Беларусь. Согласно ст. 297 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если место исполнения обязательства не определено законодательством или договором, не явствует из существа обязательства, исполнение по денежному обязательству должно быть произведено, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства. Поскольку ни законодательством, ни сторонами контракта место исполнения обязательства ответчика по оплате контракта не определено, действует указанная норма ст. 297 Гражданского кодекса Республики Беларусь и местом исполнения обязательства по оплате контракта следует считать место нахождения истца, то есть Германию.
Согласно ст. 7.4.9. Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) "Размер процентов годовых должен составлять среднюю банковскую ставку по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в отношении валюты платежа в месте платежа, либо, если такая ставка отсутствует в этом месте, то такую же ставку в государстве валюты платежа. При отсутствии такой ставки в любом из этих мест в качестве ставки процентов годовых должна применяться соответствующая ставка, установленная государством валюты платежа". Таким образом, в качестве обоснования взыскания процентов годовых истец должен был представить сведения о средней банковской ставке по краткосрочному кредитованию в Германии (место исполнения обязательства).
Арбитражный сбор подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 14, 297 и 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 3, 4, 24, 36, 40 Закона Республики Беларусь "О международном арбитражном (третейском) суде", статьями 2, 4, 13, 38, 40 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, статьей 78 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров, пунктами 40, 42 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 7 июня 2001 г. N 3 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц", статьей 7.4.9. Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), а также пунктами 5.2. и 5.3. контракта N 6/2004 от 2 марта 2004 г. состав суда
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (ФРГ) с унитарного предприятия "Б" (Республика Беларусь) основной долг в сумме 8313,16 евро, штраф за просрочку оплаты платежей в сумме 1572,20 евро, расходы по уплате арбитражного сбора в размере 1434,90 евро, а всего 11320,26 (одиннадцать тысяч триста двадцать и двадцать шесть сотых) евро.
В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "А" к унитарному предприятию "Б" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1667,64 евро отказать.
Срок для добровольного исполнения настоящего решения - 5 (пять) дней с момента его получения ответчиком.
| 
