Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску инспекции МНС к ОДО "А" о взыскании 1457581 руб.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика 1457581 руб., составляющих доход, полученный от деятельности не указанной в учредительных документах.
Представители истца поддержали заявленные требования, обосновав их тем, что ответчик осуществлял розничную торговлю со склада предприятия, на что получена лицензия N 1128 от 13.12.2001 г., выданная Мозырским горисполкомом. В соответствии с п. 9 Положения "О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования", утв. Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. N 11 коммерческие организации обязаны в месячный срок, внести в свои учредительные документы, соответствующие изменения и дополнения по видам деятельности и представить их в установленном порядке для государственной регистрации.
Ответчиком изменения и дополнения в Устав на ведение розничной торговли внесены 16 февраля 2004 г. Деятельность "розничная торговля" согласно п. 5 вышеназванного Декрета является незаконной за период с 01.10.1997 г. по 15.02.2004 г.
По мнению представителей истца, доход, полученный от деятельности, не указанной в учредительных документах, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет за период с мая 2003 г. по 15 февраля 2004 г., поскольку не истек двухгодичный срок со дня совершения правонарушения.
Представители истца считают, что доход, полученный ответчиком от неуставной деятельности, составляет 1457581 руб., который и подлежит взысканию.
Ответчик исковые требования не признал на том основании, что в Устав ОДО в августе 2000 г. внесен пункт 51709 "Оптовая торговля", которая включает в себя и розничную торговлю.
Ответчик считает, что деятельность ОДО по ведению розничной торговли осуществлялась в соответствии с лицензией от 13.12.2001 г. N 1128, выданной Мозырским горисполкомом и является законной. Изменения в Устав внесены 16.02.2004 г. в связи с изменением состава учредителей.
По мнению ответчика, обществом с дополнительной ответственностью осуществлялась деятельность, предусмотренная Уставом, и доход в местный бюджет взысканию не подлежит.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил:
Инспекцией МНС проведена выездная комплексная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов, платежей в государственные целевые бюджетные фонды ОДО "А" за период с 02.12.1996 г. по 28.02.2005 г.
В ходе проверки инспекцией МНС установлено, что ответчик осуществлял розничную торговлю продукцией собственного производства с 01.10.1997 г. по 15.02.2004 г., на основании лицензии, выданной Мозырским горисполкомом от 13.12.2001 г. N 1128. В нарушение пункта 9 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. N 11 (в редакции Декрета от 17.12.2002 г. N 29) ответчик в месячный срок не внес в свои учредительные документы, соответствующие дополнения по осуществлению нового вида деятельности "розничная торговля".
За период с мая месяца 2003 г. по 15 февраля 2004 г. согласно акту проверки ОДО "А" получен доход от розничной торговли 1457581 руб.
В связи с тем, что доход, полученный от незаконной деятельности, взыскивается в местный бюджет в судебном порядке, истец просит взыскать сумму дохода с учетом срока совершения правонарушения.
Как следует из пункта 29, 29.1 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16.03.1999 г. N 11 (в редакции Декрета от 17.12.2002 г. N 29) в учредительных документах юридического лица кроме сведений, установленных законодательством, предусматриваются:
виды деятельности, которые будут осуществляться (осуществляются) коммерческой организацией, если их указание предусмотрено актами законодательства. При этом данные виды деятельности должны соответствовать наименованиям видов деятельности, указанным в Общегосударственном классификаторе видов экономической деятельности либо в перечне видов деятельности, на осуществление которых требуется специальное разрешение (лицензия).
В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь N 456 от 21.08.1995 г. "О перечне видов деятельности, на осуществление которых требуется специальное разрешение (лицензия)" вид деятельности - розничная торговля подлежит лицензированию. Лицензия на право ведения розничной торговли получена ответчиком 13 декабря 2001 г. за N 1128.
Согласно п. 9 вышеуказанного Положения ОДО "А" обязано в месячный срок внести в свои учредительные документы, соответствующие изменения и дополнения и представить их в установленном порядке для государственной регистрации в случае:
изменения целей и видов деятельности, если их указание предусмотрено актами законодательства.
Ответчик, в нарушение данной нормы права внес изменения и дополнения в Устав только 16.02.2004 г.
Деятельность субъектов хозяйствования, в соответствии с п. 5 Положения является незаконной и запрещается: в случае осуществления ими видов деятельности, не указанных в учредительных документах, если указание таких видов деятельности предусмотрено актами законодательства.
Доходы, полученные от такой деятельности, взыскиваются в местные бюджеты в судебном порядке.
По результатам проверки доход ответчика за период с мая 2003 г. по 15 февраля 2004 г. составляет сумму 1457581 руб., которая и подлежит взысканию в местный бюджет на основании п. 27 Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций", утв. Указом Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 г. N 673 (с изменениями и дополнениями).
Доводы ответчика о том, что в Уставе указана оптовая торговля, под кодом 51709 Общегосударственного классификатора, которая включает в розничную торговлю, не приняты судом во внимание по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения, а также на том основании, что Общегосударственный классификатор содержит вид деятельности как оптовую, так и розничную торговлю.
Утверждения ответчика об осуществлении деятельности, предусмотренной Уставом и выданной лицензией не состоятельны, и не основаны на нормах действующего законодательства. Пунктами 9, 29, 29.1 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования предусмотрено, что при изменении видов деятельности они вносятся в учредительные документы. Факт выдачи лицензии на розничную торговлю не означает внесение изменений и дополнений в Устав ОДО.
При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1457581 руб.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в республиканский бюджет на основании ст. 133 ХПК Республики Беларусь.
Руководствуясь ст.ст. 133, 190 - 194, 201 и 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с ОДО "А":
- в пользу инспекции МНС доход в сумме 1457581 руб.;
- в республиканский бюджет госпошлину в сумме 72879 руб.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Приказы подлежат первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
