Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. на определение хозяйственного суда Могилевской области от 02.05.2005 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 27.05.2005 по делу N 365-5/2004 по иску ИП Ивановой И.И. к унитарному коммунальному агроторговому предприятию "А" и представительству торгово-закупочной базы УКАП "А" о взыскании 26743846 руб.,
установила:
Решением хозяйственного суда Могилевской области от 13.01.2005 производство по делу по иску ИП Ивановой И.И. к представительству торгово-закупочной базы УКАП "А" о взыскании 26743846 руб. прекращено, с унитарного коммунального агроторгового предприятия "А" в пользу ИП Ивановой И.И. взыскано 26726421 руб.
Определением хозяйственного суда Могилевской области от 02.05.2005 УКАП "А" предоставлена отсрочка исполнения решения от 13.01.2005 на один месяц, до 02.06.2005.
Постановлением апелляционной инстанции этого суда от 27.05.2005 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец указывает, что отсрочка исполнения решения от 13.01.2005 судом предоставлена ответчику необоснованно и поэтому просит судебные акты, принятые по отсрочке исполнения решения, отменить, поскольку ответчик затягивает с ним расчет по оплате полученных яблок.
Изучение материалов дела и судебных актов, принятых судом по ходатайству ответчика о рассрочке исполнения решения от 13.01.2005, показало, что 19.04.2005 УКАП "А" обратилось в хозяйственный суд с заявлением отсрочить исполнение решения суда от 13.01.2005 на 6 месяцев в связи со сложным финансовым положением предприятия. Суд предоставил заявителю отсрочку на 1 месяц.
Оценив доводы, положенные в основу принятого судом определения, Кассационная коллегия принимает во внимание, что в соответствии со статьей 211 ХПК Республики Беларусь хозяйственный суд, принявший судебное постановление, вправе по заявлению стороны, поданному до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, отсрочить или рассрочить исполнение судебного постановления.
Отсрочка исполнения решения произведена судом не на шесть, а на один месяц, при этом учтено как тяжелое финансовое состояние должника (наличие картотеки на сумму 868069340 руб.), так и истца, а также то, что обе стороны находятся в одинаково затруднительном и сложном финансовом положении, обусловленном наличием объективных причин и независящих от сторон обстоятельств.
Исходя из изложенного, а также то, что отсрочка исполнения решения закончилась 02.06.2005, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Определение хозяйственного суда Могилевской области от 02.05.2005 и постановление апелляционной инстанции этого суда от 27.05.2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке статей 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
