Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 14.07.2005 N 58-3/2005 "Требование истца о взыскании сумм задолженности за просрочку выплат, причитающихся в связи с выходом из состава участников акционерного общества, подлежат удовлетворению в части процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания стоимости неосновательного обогащения и процентов на эту стоимость дело подлежит прекращению как неподведомственное суду, т.к. касается гражданско-правовых отношений участников с обществом, не относящихся к отношениям учредительства"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Марии Ивановны, Брестская обл., г.Кобрин, к ООО "Б", Брестская обл., г.Кобрин, о взыскании 1835340 руб.,



установил:



Иск заявлен Ивановой И.И., как бывшим участником ООО "Б", о взыскании с данного общества 1835340 руб. В указанной сумме 589510 руб. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в связи с просрочкой выплат, причитающихся истице в связи с выходом из состава участников ООО "Б", 1003800 руб. - стоимость неосновательного обогащения общества и 242030 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму неосновательного обогащения.

В судебном заседании истицей размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой выплат, причитающихся вследствие выхода из общества, был уменьшен с 589510 руб. до 450121 руб. Суд, руководствуясь ст. 63 ХПК Республики Беларусь, принял к рассмотрению данные требования в указанной истицей сумме.

Истец требования поддержал. Представители ответчика иск не признали.

Общество с ограниченной ответственностью "Б" было зарегистрировано решением Брестского облисполкома от 13.12.1996 г. N 804. ООО "Б" было создано членами трудового коллектива МГП "Б" для участия в приватизации данного государственного предприятия. Уставный фонд ООО "Б" был сформирован за счет денежных вкладов его участников в размере 12500000 руб. (в неденоминированных денежных единицах). По состоянию на 01.12.2000 г. уставный фонд общества за счет дополнительных денежных вкладов его участников был увеличен до 1547216 руб. (в деноминированных денежных единицах). Вклад истицы в уставный фонд составил 24%.

В ходе реализации государственной программы по разгосударствлению и приватизации коммунальной собственности по договору купли-продажи предприятия N 44 от 17.12.1996 г. ООО "Б" по итогам приватизационного аукциона купило у Кобринского горисполкома (отдел по управлению коммунальным имуществом и приватизации) МГП "Б". Оплате за предприятие (в ценах до деноминации) деньгами подлежало 416328000 руб., приватизационными чеками "Имущество" - 79590000 руб. Чеки в количестве 2285 шт. были перечислены работниками МГП "Б" (учредителями ООО "Б") со своих личных лицевых счетов в отделениях сберегательного банка на специальный чековый счет органа приватизации (в том числе истцом по делу - 239 чеков). Документального оформления каких-либо отношений обязательственного характера по поводу использования чеков "Имущество" при приватизации МГП "Б" между ООО "Б" и его участниками не производилось. Внесение участниками ООО "Б" чеков при приватизации МГП "Б" никак не повлияло на размер их долей в уставном фонде общества, поскольку обществом данные чеки не были учтены в качестве вклада участников в уставный фонд. Вместе с тем чеки "Имущество" были отражены по бухгалтерскому учету общества по счету 75 "Расчеты с учредителями" в общей сумме 79590 руб., в том числе в отношении истица - 239 чеков на сумму 8325 руб.

Иванова И.И. 13.09.2002 г. вышла из состава участников ООО "Б", впоследствии обществом ей была выплачена доля и соответствующая часть прибыли (в общей сумме 12092500 руб.). Поскольку в нарушение пункта 3.5 устава общества (в редакции устава от 2000 года, действовавшей на момент выхода истицы из общества) указанные выплаты не были произведены в срок до 12 месяцев со дня подачи заявления о выходе (т.е. не позднее 13.09.2003 г.), истица требует взыскать с общества предусмотренные ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 450121 руб., исчисленные за период с 14.09.2003 г. по 25.10.2004 г.

Кроме того, по настоящему иску истица просит взыскать с общества как неосновательное обогащение проиндексированную стоимость 239 чеков (по состоянию на 01.09.2004 г. стоимость одного чека указана в сумме 4200 руб.) в размере 1003800 руб., с начислением на данную сумму за период с 13.09.2003 г. по 07.02.2005 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 242030 руб.

Ответчик в отзыве указал, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность общества возвратить выходящему участнику стоимость чеков "Имущество", которые были внесены в порядке приватизации предприятия. Кроме этого, стоимость чеков вошла в общую стоимость выкупленного предприятия. В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку выплат, причитающихся в связи с выходом из общества, в судебном заседании ответчик не ссылался на свои первоначальные возражения, изложенные в отзыве на иск.



Рассмотрев материалы дела, суд признал требование о взыскании процентов за просрочку выплат, причитающихся в связи с выходом Ивановой И.И. из состава участников ООО "Б", подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, составляющей 450121 руб.

В соответствии со ст. 133 ХПК Республики Беларусь пропорционально взыскиваемой сумме на ответчика подлежат отнесению расходы истца в сумме 22506 руб.

Что касается остальных требований (о взыскании 1003800 руб. неосновательного обогащения и 242030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму неосновательного обогащения), то в этой части иска суд пришел к следующим выводам.

Статья 39 ХПК Республики Беларусь устанавливает общие правила подведомственности дел хозяйственному суду. Согласно ст. 47 ХПК Республики Беларусь установлены правила специальной подведомственности, по которой хозяйственный суд рассматривает дела, в том числе по спорам между участниками хозяйственных обществ, возникающим при осуществлении деятельности этими обществами.

В случаях, когда это не запрещено законодательством Республики Беларусь, учредители (участники) обществ как физические лица могут вступать в гражданско-правовые отношения с юридическими лицами, учредителями (участниками) которых они являются. Перечисление учредителями (участниками) общества со своих личных лицевых счетов на специальный чековый счет органа приватизации чеков "Имущества" в счет оплаты обязательств общества по заключенному им договору купли-продажи предприятия, приобретенному в процессе приватизации, представляет собой гражданско-правовые отношения учредителей (участников) как физических лиц с данным обществом, и отношениями учредительства не являются.

В связи с этим, производство по делу части взыскания 1003800 руб. неосновательного обогащения и 242030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму неосновательного обогащения следует прекратить в соответствии с абз. 2 ст. 149 ХПК Республики Беларусь, поскольку спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде в связи с неподведомственностью.

В соответствии со ст. 129 ХПК Республики Беларусь, п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине" государственная пошлина, уплаченная истцом пропорционально сумме указанных требований (в размере 62298 руб.), подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49 Закона Республики Беларусь "Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью", статьями 288, 290, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, 63, 129, 133, 149, 190 - 194, 202, 204, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -



решил:



Взыскать в порядке первоочередного исполнения с общества с ограниченной ответственностью "Б" (Брестская обл., г.Кобрин, ул. П., 17) в пользу Ивановой И.И. (Брестская обл., г.Кобрин, ул. Д., д. 95, кв. 48) 450121 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в связи с просрочкой выплаты причитающейся участнику доли, а также 22506 руб. госпошлины.

Приказ выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 1003800 руб., а также 242030 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму неосновательного обогащения - прекратить.

Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ивановой И.И. (Брестская обл., г.Кобрин, ул. Д., д. 95, кв. 48) из республиканского бюджета 62298 руб. госпошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList