Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" г.Минск к республиканскому унитарному предприятию "Б" Минская обл., г.Молодечно о взыскании 8891430 руб. долга, неустойки и процентов,
установил:
Истец - ООО "А", г.Минск, предъявил иск к РУП "Б", г.Молодечно, о взыскании 8891430 руб., из которых - 6538475 руб. - задолженность за поставленный товар, 1373080 руб. - пеня, 653847 руб. - штраф за необоснованный отказ от акцепта платежного требования и 326028 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований и просит проценты взыскать за все время просрочки на дату принятия решения - в сумме 376186 руб.
Ко дню слушания дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал лишь в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, во взыскании пени и штрафа ответчик просит отказать, поскольку считает, что договор от 17.12.2004 г. не заключен. Кроме того, в отзыве на иск ответчик просит суд признать недействительным договор от 17.12.2004 г.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Во исполнение договора б/н от 17.12.2004 года истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 6538475 руб. По условиям договора (п. 4.1.2) ответчик должен был оплатить стоимость полученного товара в течение 10 календарных дней по факту отгрузки по платежным требованиям с предварительным акцептом. Это условие он нарушил, оплату полученного товара не произвел до настоящего времени, поэтому истец обратился в суд с иском о принудительном взыскании долга, предусмотренных договором пени и штрафа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предоставленные истцом документы и доказательства свидетельствуют о том, что он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - поставил продукцию, следовательно, имеет право требовать от ответчика выполнения его обязанностей по договору, а именно, имеет право требовать оплаты стоимости полученного товара, предусмотренных договором штрафа за необоснованный отказ от акцепта платежного требования (п. 6.3 договора), пени за несвоевременную оплату стоимости товара (п. 6.2 договора) и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 366 ГК РБ).
Суд не принимает к рассмотрению требование ответчика признать договор б/н от 17.12.2004 г. недействительным, поскольку такого рода требование должно быть заявлено к рассмотрению в порядке искового производства, т.е. оформлено в соответствии с требованиями ХПК РБ и оплачено госпошлиной.
Не принимает суд во внимание и доводы ответчика, изложенные в отзыве от 07.07.2005 г. N юр/641 по причине того, что в п. 1.1 договора от 17.12.2004 г. указано, что счета-протоколы (где отражены ассортимент, цена и количество товара) являются неотъемлемой частью договора; количество, ассортимент и цена товара, указанные в счете-протоколе N 519 от 17.12.2004 г. и в ТТН N 1718581 от 28.12.2004 г. идентичны; доверенность N 1242 от 28.12.2004 г. выдана ответчиком Иванову Д.А. на получение в ООО "А" материальных ценностей по договору б/н от 17.12.2004 г., а в ТТН N 1718581 указана именно доверенность N 1242, как основание для получения товарно-материальных ценностей. Все эти документы в совокупности позволяют однозначно определить, что товар по ТТН N 1718581 от 28.12.2004 г. поставлен истцом во исполнение договора б/н от 17.12.2004 г.
При таких обстоятельствах требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме, в том числе возместить понесенные расходы по госпошлине. Кроме того, с ответчика в доход бюджета следует довзыскать 2507 руб. госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 366, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 133, 190 - 194, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Б", г.Молодечно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А", г.Минск, всего: 9386160 (девять миллионов триста восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей, из которых руб. 6538475 руб. - задолженность за поставленный товар, 1373080 руб. - пеня за период с 28.01.2005 г. по 16.06.2005 г., 653847 руб. - штраф за необоснованный отказ от акцепта платежного требования, 376186 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2005 г. по 21.07.2005 г., а также 444572 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения взыскать с Республиканского унитарного предприятия "Б", г.Молодечно, в доход республиканского бюджета 2507 руб. госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его принятия.
| 
