Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича, г.Брест к открытому акционерному обществу "Б" г.Пинск о взыскании 9469383 руб.
установил:
Истец обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику о взыскании 8007103 руб. долга за выполненные по договору строительного подряда б/н от 02.08.2004 г. работы, 800710 руб. пени за просрочку оплаты выполненных подрядных работ за период просрочки расчетов с 11.11.2004 г. по 14.06.2005 г., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ за период просрочки с 11.11.2004 г. и на день вынесения судом решения, размер которых на день подачи иска в суд составляет 661570 руб., указав на то, что ответчик в установленный договором подряда срок не произвел оплату выполненных для истца работ, задолженность ответчика составляет 8007103 руб., в связи с чем у истца в соответствии со статьями 290, 291, 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь возникло право требования оплаты ответчиком переданного ему товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также пени за просрочку оплаты переданного товара, предусмотренной Правилами заключения и исполнения договоров строительного подряда, утвержденных постановлением Совмина РБ от 15.09.1998 г. N 1450.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в отзыве на иск не признал полностью исковые требования истца, указав на их необоснованность, поскольку, по мнению истца, договор подряда от 02.08.2004 г., на который ссылается истец в обоснование своих исковых требований является недействительным, так как со стороны заказчика он ответчиком не подписан, а подписан директором СУ-25 ответчика от имени строительного управления, которое не является юридическим лицом. Доверенность на заключение договора строительного подряда с истцом директору СУ-25, как это предусмотрено Положением о СУ-25, ответчик не выдавал. Впоследствии договор подряда б/н от 02.08.2004 г. ответчик не одобрил.
В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования истца в части взыскания с ответчика 8007103 руб. основного долга за выполненные истцом в октябре 2004 г. работы по капитальному ремонту с модернизацией жилых домов NN 4, 6 по ул. С. в г.Дрогичине.
В остальной части исковые требования представитель ответчика не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 9484358 руб.
Из материалов дела усматривается, что истец в октябре 2004 г. выполнил для ответчика строительные подрядные работы по капитальному ремонту с модернизацией жилых домов NN 4, 6 в г.Дрогичине по ул. С. на общую сумму 8007103 руб., что подтверждается подписанными истцом и директором СУ-25 ответчика актами выполненных работ за октябрь 2004 г., показаниями директора СУ-25. Факт выполнения истцом подрядных работ на сумму 8007103 руб. признан в судебном заседании представителем ответчика.
Обязательство по своевременной оплате выполненных подрядных работ ответчиком не исполнено, задолженность за выполненные истцом в октябре 2004 г. подрядные работы составляет 8007103 руб.
При таких обстоятельствах, хозяйственный суд руководствуясь статьями 7, 288, 290, 310, 311, 313, 366, 656, 665, 696, 701 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пунктом 58 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров РБ от 15.09.1998 г. N 1450 находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 9484358 руб., в том числе 8007103 руб. основного долга за выполненные строительные подрядные работы, 800710 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных подрядных работ за период просрочки расчетов с 11.11.2004 г. по 14.06.2005 г., 676545 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ за период просрочки расчетов с 11.11.2004 г. по 25.07.2005 г. исходя из учетной ставки Национального Банка Республики Беларусь 12% годовых.
Расходы истца по оплате искового заявления госпошлиной подлежат отнесению на ответчика.
В доход бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 748 руб.
На основании статей 7, 288, 290, 310, 311, 313, 366, 656, 665, 696, 701 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункта 58 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров РБ от 15.09.1998 г. N 14590, руководствуясь статьями 127, 133, 190 - 194, 203, 267 - 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь-,
решил:
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с ОАО "Б" г.Пинск в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича г.Брест 8007103 руб. долга за выполненные строительные подрядные работы, 800710 руб. пени, 676545 руб. процентов, 473470 руб. расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 9957828 руб.
Взыскать в порядке первоочередного исполнения с ОАО "Б" г.Пинск в доход республиканского бюджета 748 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его принятия хозяйственным судом.
|
