Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску потребительского общества "А", г.Курск к обществу с дополнительной ответственностью "Б", г.Гомель о взыскании 505900 руб. РФ,
установил:
Потребительское общество "А", г.Курск предъявило иск к обществу с дополнительной ответственностью "Б", г.Гомель о взыскании 505900 руб. РФ, составляющих задолженность за сок.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума ВХС РБ от 21 января 2004 г. N 2 О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВХС РБ от 07 июня 2001 г. N 3 "О практике рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц" данный спор подсуден хозяйственному суду Гомельской области. Подсудность спора определена по правилам статьи 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (совершено в г.Киев, 1992 г.).
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик представил суду отзыв на иск от 23.05.2005 г., в котором исковое требование признал в полном объеме, в сумме 505900 руб. РФ.
В соответствии с абз. 3 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь ответчик вправе при рассмотрении дела в хозяйственном суде первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции признать иск в целом или его части.
Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинные документы, копии которых приложены к делу, судом установлено: согласно пункту 4.1 договора N 3 от 17.02.2003 г., заключенного истцом и ООО "С", г.Псков, который предусматривает поставку сока яблочного на условиях ФСА в адрес ОДО "Б", г.Гомель, ответчиком был получен сок яблочный.
Ответчик признал имеющуюся у него задолженность перед истцом за сок в размере 505900 руб. РФ.
Учитывая, что стороны находятся в различных государствах, применимым правом является Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. В соответствии со статьей 11 Конвенции не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или подтверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.
Статьи 53, 59 Конвенции предусматривают, что покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и Конвенции; покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен согласно договору и Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.
Согласно статьи 62 вышеуказанной Конвенции продавец может потребовать от покупателя уплаты цены, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.
При таких обстоятельствах и на основании изложенного требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193, 198, 133, ч. 3 ст. 205, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "Б" (г.Гомель) в пользу потребительского общества "А" (г.Курск) 505900 руб. РФ, составляющих задолженность за сок, а также 9300 руб. РФ в возмещение расходов по госпошлине, всего: 515200 руб. РФ.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать приказ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
