Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "А" к ГОЛХУ "Б" о взыскании 1467200 руб.,
установил:
Иск заявлен к ГОЛХУ "Б" о взыскании 1467200 руб. штрафа за невыполнение плана перевозок грузов в январе - марте 2005 г.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.02 г. между РУП "А" и ГОЛХУ "Б" был заключен договор N М-80 на организацию перевозок грузов и предоставление транспортных работ и услуг.
В январе 2005 г. по вине ответчика, последний не выполнил дополнительный план перевозок лесных грузов на экспорт в количестве 2 вагона. Согласно п. 110 Устава железнодорожного транспорта и на основании плана перевозок, декадных заявок, учетной карточки выполнения плана перевозок отделением дороги начислен штраф ответчику на сумму 240000 руб.
В январе 2005 г. по вине ответчика не выполнен основной план перевозок лесных грузов на экспорт в количестве 60 тонн. По учетной карточке, на основании плана перевозок, декадных заявок и п. 110 Устава железнодорожного транспорта общего пользования начислен штраф в размере 144000 руб. Общая сумма штрафа за январь 2005 г. составил 384000 руб. Выставленная претензия ответчиком не оплачена.
В феврале 2005 г. по вине ответчика не выполнен план перевозок лесных грузов в количестве 108 т и ответчику начислен штраф в размере 259200 руб. и в феврале не выполнен план перевозок лесных грузов 129 тонн и начислен штраф в сумме 257600 руб., а всего за февраль 2005 г. начислен штраф в сумме 516800 руб. Претензия не оплачена.
В марте 2005 г. ответчик не выполнил дополнительный план перевозок лесных грузов на экспорт в количестве 15 тонн и начислен штраф в размере 36000 руб.
Дополнительный план перевозок лесных грузов на Калининградскую железную дорогу не выполнен в количестве 30 тонн и на основании учет ной карточки выполнения плана начислен штраф в сумме 72000 руб. В марте 2005 г. по вине ответчика не выполнен основной план перевозок лесных грузов на экспорт в количестве 191 тонн и начислен штраф ответчику на сумму 458400 руб. Общая сумма штрафа за невыполнение плана в марте 2005 г. составила 566400 руб. Претензия не оплачена. Истец просит взыскать штраф за невыполнение плана перевозок в январе, феврале, марте 2005 г. в сумме 1467200 руб.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, кроме нарушения сроков загрузки одного вагона в марте 2005 г. и пояснил, что истец нарушал сроки подачи вагонов. Все вагоны были загружены в установленные сроки.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что согласно отметок таможни 2 вагона по которым начислен штраф за невыполнение декадной загрузки в январе месяце были загружены 10.01.05 о чем имеется запись заверенная печатью таможни, которая не является заинтересованной стороной по делу(смотри разрешение 20732/5/000016 от 10.01.05 г. и 20732/5/000015 от 10.11.05).
Ответчиком подана заявка на 68 вагонов, а подано всего 61 вагон. В феврале 2005 г. не доподано 2 вагона и от двух вагонов ответчик отказался, но в последний день месяца 28.02.05 подано 5 вагонов и загрузка произведена 01.03.05 г. 1 вагона, а согласно отметки таможни 4 вагона были загружены 28.02.05 г., а согласно отметки истца вагоны были отгружены 01.03.05 г. Ответчик вагонов на 28.02.05 не заказывал.
Согласно ст. 111 Устава железнодорожного транспорта общего пользования, грузоотправитель освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку грузов при неиспользовании вагонов(контейнеров), поданных грузоотправителю сверх суточной договорной нормы в порядке сгущения погрузки без предварительного согласия грузоотправителя. Согласия на отгрузку 28.02.05 пяти вагонов суду не представлено. Учетные карточки за март 2005 г. подписаны истцом и ответчиком и по ним начислен штраф в размере 566400 руб. В начислении штрафа за март месяц ответчик в учетной карточке своих возражений не записал.
Учитывая, что истец нарушал сроки поставки вагонов. Ответчик старался отгрузить все поставленные вагоны и руководствуясь ст. 314 ГК РБ суд считает возможным снизить размер штрафа за март 2005 г. до 500000 руб., а в части взыскания штрафа за январь - февраль 2005 г. отказать, так как отметки таможни указывают о погрузке вагонов в январе - феврале 2005 г. без нарушения сроков, по которым возможно начисление штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 190 - 193 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с ГОЛХУ "Б" р/с в отд. ОАО "Банк" в пользу РУП "А" 500000 руб. штрафа и в возврат госпошлины 28320 руб., а в остальной части иска отказать из-за необоснованности и снижением суммы штрафа судом.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение в 15 дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области со дня принятия.
| 
