Хозяйственный суд, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЧУТП "А" к УЧПТП "Б" о взыскании 2144834 рублей.
установил:
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.08.2005 года до 15.08.2005 года до 15-00.
Иск заявлен о взыскании с ответчика 1930000 руб. долга за поставленную продукцию, 113788 руб. пени и 101046 руб. процентов, увеличенных по состоянию на 12.08.2005 года.
Истец в судебное заседание прибыл, исковые требования поддержал с учетом увеличения, указав, что по состоянию на 12.08.2005 года сумма процентов составила 101046 руб.
Обосновывает истец исковые требования тем, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 29.06.2004 года N 96, отгрузил 22.12.2004 года по накладной 0049527, 07.04.2005 года по накладной 0731112, 27.04.2005 года по накладной 0731149 ответчику строительные материалы на общую сумму 5344373 руб., за которые ответчик обязался произвести оплату в течение 10 дней после поставки, как было указано в п. 4.1 договора, но до настоящего времени 1930000 руб. не оплатил.
По данному обстоятельству, истец, на сумму неоплаченного долга, начислил 101046 руб. процентов, как определено ст. 366 ГК РБ, а также 113788 руб. пени, как определено п. 7.1 договора - 1.5 ставки рефинансирования, что и просит взыскать в общей сумме - 2144834 руб.
Ответчик в судебном заседании и отзывом на иск указал, что 01.03.2005 года истец направил ему письмо о переходе на расчетно-кассовое обслуживание в филиал ЗАО "Банк В" и поставил в известность о необходимости перечисления сумм задолженности на расчетный счет указанного банка.
Платежными поручениями N 311 27.04.2005 года, N 360 11.05.2005 года и N 113 31.05.2005 года суммы 300000 руб., 520000 руб. и 1110000 руб., соответственно, были перечислены на указанный счет.
В настоящее время, в связи с тем, что истец не перешел на обслуживание в указанный банк как сообщил, деньги зачислены стороннему предприятию и по заверению директора ОДО "Г" (указанный истцом расчетный счет принадлежит данному предприятию) при первой возможности будут ответчику возвращены. Вины своей в ненадлежащем исполнении обязательств по договору N 96, при таких обстоятельствах, ответчик не усматривает.
В иске просит отказать, поясняя, что истец может взыскать деньги с ОДО "Г" и зачесть себе в погашение задолженности. Если "Г" перечислит ему 1930000 руб., ответчик эту сумму возвратит истцу.
Изучив представленные документы, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего:
Обязанность по оплате долга у ответчика возникла исходя из условий договора N 96 (п. 1.1) и ст. 290, 424, 456 ГК РБ.
Свои обязательства по оплате должник надлежащим образом не исполнил.
Получив от ОДО "Г" 28.04.2005 года перечисленную 20.04.2005 года предприятию "А" сумму 223000 руб. УЧПТП "Б" узнал, что указанная сумма была зачислена "Г", а не предприятию "А". Тем не менее, и в дальнейшем, с 29.04.2005 года по 31.05.2005 года ответчик на то же счет перечислил еще 1930000 руб.
Допрошенные в качестве свидетелей работники предприятия "А" показали, что неоднократно связывались по телефону с руководителем ответчика, с бухгалтером и просили деньги по задолженности за полученные строительные материалы перечислять на прежний расчетный счет истца, поясняли, что расчетный счет в другом банке не открывали. Ведомость с распечаткой телефонных разговоров за апрель - май 2005 года суду представлена.
Поэтому, в наличие имеется просрочка должника, служба бухгалтерии которого невнимательно отнеслась к оформлению платежных документов при оплате задолженности кредиторам, ненадлежащим образом заполняла платежные документы и, следовательно, который должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате полученного товара.
Кредитор, в данном случае, предпринял все меры, чтобы должник надлежаще исполнил обязательство по оплате. Долг не перечислен.
В связи с несвоевременной оплатой долга, истец правомерно начислил ответчику сумму процентов и сумму пени. Расчет составлен верно.
Исковые требования подлежат взысканию в полном размере.
Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание по указанным мотивам.
Расходы по госпошлине, исходя из норм ст. 127 ХПК РБ, подлежат отнесению на ответчика от обоснованно заявленной суммы требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 133, 190 - 194, 201 ХПК РБ, суд
решил:
Взыскать с Унитарного частного производственно-торгового предприятия "Б" в пользу Частного торгового унитарного предприятия "А" 1930000 руб. долга, 101046 руб. процентов, 113788 руб. пени и 105982 руб. в возврат расходов по госпошлине, в доход республиканского бюджета 1260 руб. госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней после вынесения.
По истечении сроков обжалования решение вступает в законную силу.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
| 
