Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО "А" на решение хозяйственного суда Брестской области от 23.05.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу N 127-3/05 по иску ООО "А" от 17.06.2005 к коммунальному унитарному предприятию "Б", третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика УПП БелОИ "Б" о взыскании 3045000 руб.,
установила:
Решением хозяйственного суда Брестской области от 23.05.2005 ООО "А" отказано в удовлетворении исковых требований.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 17.06.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "А" просит об отмене принятых судебных постановлений, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в них, не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, кроме того, при их принятии нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании Кассационной коллегии представитель ООО "А" поддержала кассационную жалобу, ссылаясь на те же доводы, которые в ней изложены.
Представитель ответчика и 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев дело, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия полагает, что оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 30.07.2003 между ООО "А" и УПП БелОИ "Б", с согласия КУП "В" был заключен договор перевода долга, по которому ООО "А" приняло на себя долговые обязательства УПП БелОИ "Б" перед КУП "Б" в сумме 3045000 руб. по оплате за электроэнергию по договору N 420 от 10.04.2000.
Во исполнение договора ООО "А" перечислило на расчетный счет ответчика за УПП БелОИ "Б" платежным поручением N 0593 от 30.07.2003 оплату за электроэнергию в сумме 3045000 руб.
Произведенный ООО "А" ответчику платеж в каких-либо дальнейших взаиморасчетах с УПП БелОИ "Б" не засчитывался и иным образом последим, не погашался.
Предъявляя иск к КУП "Б" о взыскании 3045000 руб., ООО "А" в качестве оснований указало, что перечисленные денежные средства КУП "Б" являются необоснованным обогащением.
Между тем, как усматривается из материалов дела, договор перевода долга от 30.07.2003 не признан в установленном порядке недействительным и, кроме того, реально исполнен.
Статьей 971 ГК Республики Беларусь установлено, что лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 978 ГК Республики Беларусь.
При таких обстоятельствах, утверждения ООО "А" о том, что КУП "Б" приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, не могут быть приняты во внимание, так как они не основаны на законе.
Ссылка ООО "А" на решение управляющего по делу о банкротстве УПП БелОИ "Б" и на определение хозяйственного суда г.Бреста от 03.06.2004 об отклонении требований кредитора в сумме 3045000 руб. не может быть принята во внимание, поскольку требования о признании сделки недействительной ими не рассматривались.
Указанные обстоятельства и были приняты во внимание хозяйственным судом Брестской области при принятии решения об отказе в иске.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, хозяйственным судом Брестской области не допущено.
С учетом изложено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы ООО "А" не имеется.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия
постановила:
Решение хозяйственного суда Брестской области от 23.05.2005 по делу N 127-3/2005 и постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Брестской области от 17.06.2005 по делу N 127-3/2005/57А на данное решение оставить без изменений, а кассационную жалобу ООО "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
