Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранного производственно-торгового частного унитарного предприятия "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 6501,22 долл. США,
установил:
Иск предъявлен о взыскании 6501,22 долл. США пени за просрочку оплаты товара.
Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором от 27.03.2003 N 1С-044 предприятие поставило ответчику нефтепродукты на сумму 144471,60 долл. США по товарной накладной N 0215634 от 31.03.2003; согласно п. 5.1 договора ответчик должен был оплатить товар в течение 20 дней; однако, товар был оплачен несвоевременно; просрочка составила 206 дней. В соответствии со ст. 311 ГК Беларуси, п. 6.1 договора к взысканию предъявлена пеня в размере 0,15% от несвоевременно оплаченной суммы за период с 15.05.2003 по 13.06.2003.
Ответчик иск не признает, мотивируя это тем, что 14.05.2003 истцом был заключен договор факторинга с ЗАО "М", которому предприятие уступило право требования с ОАО "Б" исполнения обязательства по договору от 27.03.2003 N 1С-044; решением хозяйственного суда Могилевской области от 14.05.2004 N 85-5/2005 ИП "А" было отказано во взыскании пени за просрочку оплаты товара после заключения договора факторинга; установленный вступившим в законную силу решением суда факт утраты истцом права на взыскание пени после заключения договора факторинга не подлежит доказыванию по данному делу.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания 216,70 долл. США пени, начисленной истцом за 15 мая 2003 года, так как это требование рассмотрено хозяйственным судом по существу в рамках дела N 85-5/2004, и об отказе в иске в остальной части, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу N 85-5/2004 (решение и постановление кассационной инстанции) установлен факт утраты истцом права на взыскание пени после заключения договора факторинга (ст.ст. 106, 149 ХПК Беларуси).
В соответствии со ст. 133 ХПК Беларуси расходы по госпошлине следует отнести на истца, за исключением суммы 44412 руб., которая подлежит возврату истцу из республиканского бюджета в связи с прекращением производства по делу в части и излишней уплатой пошлины при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 7, 290, 353 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 106, 133, 149, 190, 193 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
В иске ИП "А" к ОАО "Б" о взыскании 6284,52 долл. США отказать.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить истцу из республиканского бюджета 44412 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.07.2005 N 1125.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его принятия.
| 
