Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Могилевской области от 31.08.2005 (дело N 150-4/2005) "Суд прекращает производство по делу о взыскании части пени за просрочку оплаты товара, т.к. это требование было ранее рассмотрено хозяйственным судом по существу, суд также отказывает в иске о взыскании оставшейся суммы долга за просрочку оплаты товара, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями был установлен факт утраты истцом права на взыскание пени после заключения им договора факторинга"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранного производственно-торгового частного унитарного предприятия "А" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 6501,22 долл. США,



установил:



Иск предъявлен о взыскании 6501,22 долл. США пени за просрочку оплаты товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с договором от 27.03.2003 N 1С-044 предприятие поставило ответчику нефтепродукты на сумму 144471,60 долл. США по товарной накладной N 0215634 от 31.03.2003; согласно п. 5.1 договора ответчик должен был оплатить товар в течение 20 дней; однако, товар был оплачен несвоевременно; просрочка составила 206 дней. В соответствии со ст. 311 ГК Беларуси, п. 6.1 договора к взысканию предъявлена пеня в размере 0,15% от несвоевременно оплаченной суммы за период с 15.05.2003 по 13.06.2003.

Ответчик иск не признает, мотивируя это тем, что 14.05.2003 истцом был заключен договор факторинга с ЗАО "М", которому предприятие уступило право требования с ОАО "Б" исполнения обязательства по договору от 27.03.2003 N 1С-044; решением хозяйственного суда Могилевской области от 14.05.2004 N 85-5/2005 ИП "А" было отказано во взыскании пени за просрочку оплаты товара после заключения договора факторинга; установленный вступившим в законную силу решением суда факт утраты истцом права на взыскание пени после заключения договора факторинга не подлежит доказыванию по данному делу.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в части взыскания 216,70 долл. США пени, начисленной истцом за 15 мая 2003 года, так как это требование рассмотрено хозяйственным судом по существу в рамках дела N 85-5/2004, и об отказе в иске в остальной части, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу N 85-5/2004 (решение и постановление кассационной инстанции) установлен факт утраты истцом права на взыскание пени после заключения договора факторинга (ст.ст. 106, 149 ХПК Беларуси).

В соответствии со ст. 133 ХПК Беларуси расходы по госпошлине следует отнести на истца, за исключением суммы 44412 руб., которая подлежит возврату истцу из республиканского бюджета в связи с прекращением производства по делу в части и излишней уплатой пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 7, 290, 353 ГК Республики Беларусь, ст.ст. 106, 133, 149, 190, 193 ХПК Республики Беларусь, суд



решил:



В иске ИП "А" к ОАО "Б" о взыскании 6284,52 долл. США отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из республиканского бюджета 44412 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.07.2005 N 1125.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Могилевской области в течение 15 дней после его принятия.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList