Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) закрытого акционерного общества "А" Российской Федерации к республиканскому унитарному предприятию "Б" о взыскании 18507,54 долларов США
Истец - закрытое акционерное общество "А" Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика - республиканского унитарного предприятия "Б" 18507,54 долларов США неустойки за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с контрактом N 0240380 от 23.01.2004 года лома черных металлов.
Представители сторон в судебное заседание явились.
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и, в частности пояснили, что ответчиком была просрочена оплата стоимости поставленного ему в соответствии с контрактом N 0240380 от 23.01.2004 года лома черных металлов.
Также в порядке ст.ст. 55 (ч. 1, абзац 6), 63 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь заявили ходатайство, в соответствии с которым отказались от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 169,63 долларов США и просят суд взыскать с ответчика 18337,93 доллара США неустойки за период просрочки с 4.10.2004 года по 6.01.2005 года включительно согласно представленному ответчиком контррасчету.
Судом рассмотрен вопрос о принятии заявленного представителями ответчика ходатайства к рассмотрению, о чем в порядке ч. 2 ст. 180 ХПК Республики Беларусь вынесено определение.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск N 8/784 от 29.08.2005 года, и, в частности пояснили, что ответчиком уже давно в полном объеме уплачена стоимость полученного от него лома черных металлов. В месте с тем, она уплачена была не своевременно, поскольку предприятие находилось и находится в тяжелом финансовом положении.
Что касается расчета 18337,93 доллара США неустойки за несвоевременную оплату поставленного лома за период просрочки с 4.10.2004 года по 6.01.2005 года включительно, то возражений по методике расчета и исходных данных, примененных в нем, возражений не имеют.
Также в порядке ст.ст. 55 (ч. 1, абзац 6), 63 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь заявили ходатайство, в соответствии с которым просят суд уменьшить размер неустойки - пени, подлежащей взысканию в связи с несоразмерностью ее величины последствиям нарушения обязательства.
Судом рассмотрен вопрос о принятии заявленного представителями ответчика ходатайства к рассмотрению, о чем в порядке ч. 2 ст. 180 ХПК Республики Беларусь вынесено определение.
Изучив материалы дела, обозрев представленные подлинные документы, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Между истцом и ответчиком был заключен контракт N 0240380 от 23.01.2004 года на поставку лома черных металлов, в соответствии с которыми истец взял на себя обязательство поставить ответчику лом, а ответчик в свою очередь - принять его и оплатить в сроки и порядке, установленные в договоре.
Так согласно пункту 3.2 указанного выше контакта оплата должна была производиться "путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца... с отсрочкой платежа до 30-ти дней со дня приемки товара".
Во исполнения заключенного контракта истец ответчику в период со 2.09.2004 года по 28.10.2004 года включительно поставил лом черных металлов.
Факт его получения ответчиком не опровергается последним и подтверждается материалами дела.
Поскольку согласно пункту 8.1 заключенного контакта стороны определили, что все споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, то они вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые ГК Республики Беларусь, в соответствии со ст.ст. 288, 290, 295 которого у ответчика возникла обязанность исполнить свои обязательства по контракту надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Однако, как усматривается из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной оплате полученного лома в указанные в договоре сроки не исполнил: стоимость полученного лома была уплачена истцу с просрочкой.
Согласно контррасчету ответчика, который принят представителями истца, пеня за несвоевременную оплату лома за период просрочки с 4.10.2004 года по 6.01.2005 года включительно составляет 18337,93 доллара США.
Проверив расчет истца, суд принимает его и считает, что исковые требования истца обоснованны, доказаны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 311 ГК Республики Беларусь в полном объеме - в размере 18337,93 доллара США, не удовлетворив тем самым ходатайство представителей ответчика об уменьшении размера пени согласно ч. 1 ст. 314 ГК Республики Беларусь, поскольку не представлены суду какие - либо доказательства явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства.
В части взыскания 169,63 долларов США пени за несвоевременную оплату лома за период просрочки с 4.10.2004 года по 6.01.2005 года включительно согласно абзацу 5 части 1 статьи 149 ХПК Республики Беларусь производство по делу следует прекратить, удовлетворив тем самым ходатайство представителей истца.
В соответствии со ст. 133 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь суд считает, что расходы истца по уплате госпошлины в размере 8824 российских рублей следует отнести на ответчика, а в размере 176 российских рублей - на истца.
Руководствуясь, ст.ст. 133 (ч. 1), 177 (ч. 3), 190, 193, 204 (ч. 1), 330, 333 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, суд -
Руководствуясь, ст.ст. 55 (ч. 1 абзац 6), 63 (ч. 1), 133 (ч. 1), ст. 149 (абзац 5 ч. 1), 150, 180, 190, 193, 204 (ч. 1), 330, 333 (ч. 1) ХПК Республики Беларусь, суд -
решил:
Взыскать с республиканского унитарного предприятия "Б" в пользу закрытого акционерного общества "А" (Российская Федерация) 18337,93 доллара США неустойки за несвоевременную оплату поставленного лома за период просрочки с 4.10.2004 года по 6.01.2005 года включительно и 8824 российских рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит исполнению в первоочередном порядке по соответствующей группе платежей.
В части взыскания 169,63 долларов США пени за несвоевременную оплату лома за период просрочки с 4.10.2004 года по 6.01.2005 года включительно производство по делу прекратить.
Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (в части взыскания 169,63 долларов США пени за несвоевременную оплату лома за период просрочки с 4.10.2004 года по 6.01.2005 года включительно) не допускается.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области.
| 
