Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" Sp z.o.o. (Республика Польша) к индивидуальному предпринимателю Иванову Ивану Ивановичу о взыскании 10160,60 долларов США долга, 2542,05 долларов США штрафных санкций,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "А" просит хозяйственный суд взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 10160,60 долларов США долга по возврату предоплаты, 133,99 долларов США неустойки за просрочку отгрузки товара и 2408,06 долларов США неустойки за просрочку в возврате предварительной оплаты. В обоснование иска указывается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из контракта от 26.08.2004 г. N 1-Г и дополнительного соглашения к контракту от 17.06.2005 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
ИП Иванов И.И. в судебное заседание не явился, явку своего представителя для участия в заседании суда не обеспечил, отзыв на иск не представил.
Исходя из анализа доказательственного материала, учитывая мнение представителя истца, хозяйственный суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, хозяйственный суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "А" (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Ивановым И.И. (продавец) 26.08.2004 г. был заключен контракт N 1-Г. Предметом указанного контракта явилась поставка газа сжиженного углеводородного марки пропан-бутан. В соответствии с пунктом 4.1 контракта отгрузка товара производится партиями, согласованными в приложениях к контракту в согласованный сторонами срок поставки согласно пункту 4.3 контракта, из которого следует, что по каждой месячной партии товара составляется график отгрузки с указанием объема отгрузки по каждой партии. Пунктом 4.2 стороны определили, что сроки поставки товара устанавливаются в приложениях к контракту, выставленных на каждую согласованную партию товара. В силу пункта 6.1 контракта оплата товара производится покупателем путем 100% предоплаты согласованных с продавцом партий на заявленный в спецификациях продавцом газ. Срок действия контракта стороны определили до 31.12.2004 г. (пункт 11.1).
Во исполнение условий указанного контракта ООО "А" 27.08.2004 г. произвело предоплату ИП Иванову И.И. за подлежащий поставке газ в размере 18000 долларов США, что подтверждается выпиской по счету и признается ответчиком.
ИП Иванов И.И. на основании счета-фактуры N 1 от 29.08.2004 г. осуществил поставку цистерны сжиженного газа по международной товарно-транспортной накладной (CMR 949956) от 29.08.2004 г. на общую сумму 5239,40 долларов США.
По квитанции от 14.12.2004 г. в счет частичного возврата предоплаты за газ ИП Ивановым И.И. истцу были возвращены денежные средства в размере 2600 долларов США.
27.12.2004 г. между сторонами был составлен акт сверки по контракту от 26.08.2004 г., согласно которому ИП Ивановым И.И. признано наличие задолженности по возврату предоплаты в размере 10160,60 долларов США.
Письмом от 19.01.2005 г. N 1 ИП Иванов И.И. подтвердил наличие задолженности по возврату предоплаты в размере 10160, 60 долларов США, отраженной в акте сверки от 27.12.2004 г., и обязался произвести их возврат до 27.01.2005 г.
17.06.2005 г. стороны подписали дополнительное соглашение к контракту, в соответствии с которым, ИП Иванов И.И. обязался погасить задолженность не позднее 30.06.2005 г. Пунктом 2.1 дополнительного соглашения стороны установили, что в случае нарушения должником порядка и сроков погашения задолженности в размере 10160,60 долларов США, кредитор имеет право взыскания с должника непогашенной суммы основного долга, а также штрафной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, когда соответствующая сумма должна была быть уплачена кредитору в соответствии с условиями контракта, до дня ее фактической уплаты.
Оценив доказательства по делу, основываясь на нормах действующего законодательства, хозяйственный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.
В соответствии с разделом 10 контракта от 26.08.2004 г. все споры, разногласия или требования, возникающие из контракта или в связи с ним, подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Республики Беларусь. Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения к контракту споры, возникающие в связи с исполнением (нарушением) дополнительного соглашения и (или) контракта, подлежат рассмотрению в Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 457 ГК в случаях, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свои обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как усматривается из пунктов 4.3 и 4.4 контракта, стороны предусмотрели отгрузку товара месячными партиями. Вместе с тем, во исполнение пунктов 4.1 и 4.2 контракта сроки поставок приложениями к контракту согласованы не были и, соответственно, не был определен срок исполнения ИП Ивановым И.И. обязанности по передаче товара. Приложением N 1 к контракту была согласована только спецификация товара, согласно которой подлежал поставке сжиженный газ на общую сумму 40200 долларов США.
В данной связи хозяйственный суд считает, что с учетом произведенной предварительной оплаты в размере 18000 долларов США, поставки товара на сумму 5239,40 долларов США и последующего частичного возврата предоплаты в размере 2600 долларов США, истец обоснованно заявил о согласовании подлежащей возврате суммы предоплаты путем направления акта сверки расчетов, который был согласован и подписан ИП Ивановым И.И. По истечении срока действия договора ИП Иванов И.И. письмом от 19.01.2005 г. и дополнительным соглашением от 17.06.2005 г. признавал наличие обязательства по возврату предварительной оплаты в размере 10160,60 долларов США и принимал на себя обязанность произвести возврат денежных средств до 27.01.2005 г. и до 30.06.2005 г. соответственно.
При изложенных обстоятельствах, хозяйственный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 10160,60 долларов США долга.
Согласно статье 311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с дополнительным соглашением от 17.06.2005 г. к контракту ИП Иванов И.И. обязался погасить задолженность в размере 10160,60 долларов США не позднее 30.06.2005 г., а в случае нарушения указанного срока уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, когда соответствующая сумма должна была быть уплачена кредитору в соответствии с условиями контракта, до дня ее фактической уплаты.
При определении просрочки в погашении 10160,60 долларов США долга по возврату предоплаты хозяйственный суд принимает во внимание, что в соответствии с условиями контракта (пункт 11.6) ИП Иванов И.И. в случае недопоставки принял на себя обязанность возвратить согласованную сумму предоплаты в течение 5 банковских дней после подписания акта сверки, т.е. не позднее 04.01.2005 г. Период просрочки в исполнении обязанности по возврату предоплаты в размере 10160,60 долларов США, за который подлежит взысканию неустойка, предусмотренная дополнительным соглашением, составляет 237 дней, а размер неустойки, подлежащей взысканию с ИП Иванова И.И., составляет 2408,06 долларов США.
Отказывая истцу во взыскании неустойки в размере 133,99 долларов США за просрочку в отгрузке товара, хозяйственный суд исходит из следующего.
Согласно пункту 9.1 контракта от 26.08.2004 г. за просрочку отгрузки партии товара по вине продавца свыше 2 дней с даты отгрузки, предусмотренной графиком поставки, продавец выплачивает покупателю штраф в размере 0,01% стоимости партии товара за каждый день просрочки, но не более 4% от общей стоимости.
Как следует из материалов дела, сторонами не были согласованы сроки поставок, количество партий и их объем, даты отгрузок, график поставок. Вместе с тем, согласно пункту 4.4 контракта начало отгрузки каждой месячной партии товара осуществляется по согласованному сторонами графику. Утверждение истца о том, что просрочка в исполнении обязательства по отгрузке имела место в период с 01.09.2004 г., хозяйственный суд считает бездоказательным.
На основании статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком. В связи с уплатой истцом государственной пошлины в размере большем, чем требуется по законодательству, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 1 статьи 8 Закона Республики Беларусь "О государственной пошлине".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 190 - 194, 201 ХПК Республики Беларусь,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" 10160,60 долларов США долга по возврату предоплаты, 2408,06 долларов США неустойки, а также 614,38 долларов США в возмещение расходов по государственной пошлине.
Выдать приказ.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А" из республиканского бюджета 10,6 долларов США излишне уплаченной государственной пошлины.
Выдать справку.
Настоящее решение вступило в силу с момента его объявления, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 282 - 286 ХПК Республики Беларусь.
| 
