Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. г.Могилев к Обществу с дополнительной ответственностью "Б" Минский р-н о взыскании 10292740 р.,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика: сумму убытков в виде предварительно перечисленной по пл. поручению от 20.12.04 N 3 суммы в связи с неизготовлением и неустановкой торгового павильона 6 м x 2,4 м и неустройством навеса 2,65 м x 6 м на территории рынка, расположенного по ул. А., 1, в г.Могилеве, в счет Договора от 20.12.04 N 217 между сторонами - 7600000 р.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания суммы 7600000 р. и просрочки возвращения суммы убытков в связи с неизготовлением и неустановкой торгового павильона 6 м x 2,4 м и неустройством навеса 2,65 м x 6 м на территории рынка, расположенного по ул. А., 1, в г.Могилеве, в счет Договора от 20.12.04 N 217 между сторонами - 7600000 р., за период с 21.02.05 по 17.08. 05 - 444750 р.; сумму 0,1% пени за просрочку выполнения работ по изготовлению и установке торгового павильона 6 м x 2,4 м и устройству навеса 2,65 м x 6 м на территории рынка, расположенного по ул. А., 1, в г.Могилеве, в счет Договора от 20.12.04 N 217 между сторонами, за период с 21.02.05 по 17.08.05 - 2247990 р.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на: то, что между сторонами был заключен Договор подряда от 20.12.04 N 217, а Договор поставки либо купли-продажи; невозможность применения ст. 366 ГК РБ к просрочке обязательства по выполнению работ; возможность применения ответственности в виде пени согласно п. 5.4 Договора от 20.12.04 N 217 только за просрочку выполнения работ, но не за невыполнение работ.
Между сторонами был заключен Договор подряда от 20 12.04 N 217 на неопределенный срок, в соответствии с пп. 1.1 - 1.3, 3.1 - 3.3, 5.4 которого: ответчик обязался выполнить для истца работы по изготовлению и установке торгового павильона 6 м x 2,4 м и устройству навеса 2,65 м x 6 м на территории рынка, расположенного по ул. А., 1, в г.Могилеве, общей стоимостью 12629140 р. в течение 40 банковских дней после зачисления на свой счет суммы 7577484 р., сдать названные работы истцу по двум актам сдачи-приемки, а в случае просрочки выполнения названных работ - выплатить истцу сумму 0,1% пени от договорной цены за каждый день просрочки; истец принял на себя обязанности: принять названные работы от ответчика по двум актам сдачи-приемки и оплатить их ответчику, в т.ч. в сумме 7577484 р. - в предварительном порядке не позднее 23.12.04, в сумме 5051656 р. - в течение в течение 3-х банковских дней после подписания актов сдачи-приемки.
Пл. поручением от 20.12.04 N 3 истец перечислил ответчику в предварительном порядке в счет Договора подряда от 20.12.04 N 217 между сумму 7600000 р. (проведено банком 20.12.04).
Таким образом, в соответствии с Инструкцией о банковском переводе денежные средства в сумме 7600000 р., перечисленные истцом по пл. поручению от 20.12.04 N 3 были зачислены на счет ответчика не позднее 22.12.04.
Ответчик обязан был выполнить для истца работы по изготовлению и установке торгового павильона 6 м x 2,4 м и устройству навеса 2,65 м x 6 м на территории рынка, расположенного по ул. А, 1, в г.Могилеве, не позднее 17.02.05.
Согласно ст.ст. 420, 669 ГК РБ заказчик вправе в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора (расторгнуть договор), если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора.
При этом, согласно ст.ст. 14, 364, 669 ГК РБ вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков.
В связи с невыполнением работ истцом в адрес ответчика было направлено Письмо-уведомление от 15.08.05 N 7 об отказе от дальнейшего исполнения (расторжении) Договора подряда от 20.12.04 N 217 между сторонами, которое было по лучено ответчиком 17.08.05.
Поскольку ответчиком вообще не выполнялись исследуемые работы, суд считает отказ от (расторжение) Договора от 20.12.04 N 217 между сторонами правомерным.
Причем датой расторжения Договора от 20.12.04 N 217 между сторонами в соответствии со ст.ст. 5, 403 ГК РБ 17.08.05
Согласно ст.ст. 14, 310 ГК РБ истец наряду с убытками представляющими реальный ущерб взыскать с ответчика и сумму пени за нарушение обязательства.
Суд констатирует, что понятие "просрочки выполнения работ", как элемент невыполнения работ определенное время или вообще.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы убытков - 7600000 р. и суммы пени за период с 21.02.05 по 16.08.05 - 2235358 р. (12629140 р. x 0,1% x 177 дн.).
В части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 444750 р. истцу в иске надлежит отказать, т.к. такие проценты, возможность взыскания которых определяется ст. 366 ГК РБ, могут начисляться лишь при неправомерном удержании или иной просрочке возвращения денежных средств, тогда как до 19.08.05 у ответчика отсутствовало перед истцом денежное обязательство.
Расходы по госпошлине по настоящему делу составляют 514637 р. и распределяются следующим образом: истец - 22869 р., ответчик - 491768 р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции РБ, ст.ст. 7, 14, 192, 290, 310, 420, 656, 663, 665, 669 ГК РБ, ст.ст. 19, 100, 127, 133, 194, 204, 207, 267 - 269 ХПК РБ, -
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Б" Минский р-н в пользу Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. г.Могилев 7600000 р. убытков, 2235357 р. пени и 491768 р. расходов по госпошлине. Выдать Приказ.
2. В остальной части иска отказать. Апелляционная жалоба на настоящее Решение может быть по дана в течение пятнадцати дней после его принятия в Хозяйственный суд апелляционной инстанции Хозяйственного суда Минской области.
|
