Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного страхового общества "А" на решение хозяйственного суда города Минска от 23.06.2005, постановление апелляционной инстанции этого же суда от 19.07.2005 по делу N 282-15/2005 по иску открытого акционерного страхового общества "А", г.Минск к иностранному обществу с ограниченной ответственностью "Б", г.Минск о взыскании 19240920 руб. в порядке суброгации,
установила:
Решением хозяйственного суда города Минска от 23.06.2005 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 19.07.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Открытое акционерное страховое общество "А" (далее - ОАСО "А") обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные постановления полагая, что они являются незаконными и необоснованными.
В отзыве иностранное общество с ограниченной ответственностью "Б" (далее - ИООО "Б") указало о законности принятых по делу судебных постановлений, несогласии с доводами кассационной жалобы.
В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва Кассационная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со страховым полисом серии ББ N 0001924 автомобиль "Ниссан-Премьера" застрахован закрытым акционерным обществом "В" (далее - ЗАО "В") (страхователь) в OACO "А" (страховщик) с 30.12.2003 по 29.12.2004 от повреждений или гибели в результате ДТП.
Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности открытому акционерному обществу "Банк", находится во владении и пользовании ЗАО "В" в соответствии с договором финансовой аренды N 5200910903 от 01.09.2003.
По договору аренды N 7-П/2 от 07.02.2004 на период с 12.00 час. 07.02.2004 до 12.00 час. 10.02.2004 ЗАО "В" передало автомобиль "Ниссан-Премьера" ИООО "Б".
По договору проката N 00251 ИООО "Б" передало указанный автомобиль в субаренду гражданину Иванову И.И. с 13.00 час. 07.02.2004 до 13.00 час. 10.02.2004.
Согласно справке ГАИ от 24.02.2004, 09.02.2004 в 13.30 час на 52 км автодороги Ивацевичи - Пинск - Столин произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль "Ниссан-Премьера" под управлением Иванова И.И. съехал в кювет и опрокинулся по вине Иванова И.И., в связи с чем автомобиль получил повреждения.
На основании обязательств по страховому полису серии ББ N 0001924 ОАСО "А" выплатило 18050300 руб. - страхователю ЗАО "В" страховое возмещение, 754020 руб. - ИП "Г" за ремонт автомобиля, 436600 руб. - СП ООО "Д" за услуги по транспортировке в связи со страховым событием, всего 19240920 руб.
Пунктом 1 статьи 855 Гражданского кодекса Республики Беларусь, установлено, что если договором имущественного страхования и страхования ответственности не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 27 Закона Республики Беларусь "О страховании".
Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что лицом, ответственным за убытки является гражданин Иванов И.И., виновный в ДТП, ИООО "Б" таким лицом не является, в этой связи, требование ОАСО "А" о возмещении ущерба в порядке суброгации необоснованно предъявлено к ИООО "Б".
Другие доводы кассационной жалобы не влияют на законность обжалуемых судебных постановлений.
При таких обстоятельствах, определенных статьей 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь оснований для изменения, отмены решения хозяйственного суда города Минска от 23.06.2005, постановление апелляционной инстанции этого же суда от 19.07.2005 по делу N 282-15/2005 не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда города Минска от 23.06.2005, постановление апелляционной инстанции этого же суда от 19.07.2005 по делу N 282-15/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного страхового общества "А" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
