Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Министерства по налогам и сборам, г.Гомель к ОДО "Б" о ликвидации.
Инспекцией Министерства по налогам и сборам предъявлен иск о ликвидации ОДО "Б" в связи с грубыми нарушениями законодательства, согласно пункта 41.2 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утв. Декретом Президента Республики Беларусь N 11 от 16.03.1999 г. (в редакции Декрета Президента Республики Беларусь N 29 от 17.12.2002 года).
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в отзыве на иск и его представители в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по тем основаниям, что установленные истцом при проверке нарушения нельзя отнести к грубым, поскольку носят устранимый характер. Ответчик указывает также на то, что у него имеется продукции на общую сумму 627524628 руб., за счет которого может быть произведена оплата начисленных налогов и экономических санкций.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика и обозрев подлинные документы, суд
установил:
ОДО "Б" зарегистрировано решением Гомельского облисполкома N 940 от 27.12.1999 года. В Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за N 400002277.
Актом проверки от 15 сентября 2004 года работниками инспекций Министерства по налогам и сборам по области и по району г.Гомеля установлен факт принятия ОДО "Б" к учету товарно-транспортных накладных на приобретение товара, в которых отсутствуют расшифровки должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции, их фамилии и инициалы и другие нарушения, что повлекло доначисление налогов в сумме 64542000 руб., экономических санкций в сумме 32464600 руб. и 8650700 руб. пени.
В связи с чем, истец просит ликвидировать ответчика в связи с грубыми нарушениями законодательства.
В соответствии с подп. 3 пункта 2 статьи 57 ГК РБ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случаях предусмотренных законодательными актами.
Пунктом 41.2 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента РБ N 11 от 16.03.1999 г. (в редакции Декрета Президента РБ N 29 от 17.12.2002 г.) установлено, что коммерческая организация может быть ликвидирована по решению хозяйственного суда в связи с неоднократными или грубыми нарушениями законодательства.
Истец относит установленные актом проверки от 15 сентября 2004 года нарушения к грубым по тем основаниям, что они привели к образованию задолженности перед бюджетом в крупном размере.
Ликвидация субъекта хозяйствования является исключительной мерой воздействия за допущенные в ходе предпринимательской деятельности нарушения.
Из представленных ответчиком документов о проводимых у него в период с 2002 года по 2004 год контролирующими органами 14 проверок хозяйственной деятельности, существенных нарушений законодательства установлено не было.
Установленные истцом в акте проверки от 15 сентября 2004 года нарушения налогового законодательства также не носят систематический характер.
В счет погашения задолженности по доначисленным по акту проверки от 15 сентября 2004 года налогам, пене и экономическим санкциям определением о судебном приказе хозяйственного суда Гомельской области от 09 марта 2005 года по делу обращено взыскание на имущество ответчика в сумме 111825000 руб., согласно описи истца.
Таким образом, у ответчика имеется имущество для погашения задолженности по акту проверки от 15 сентября 2004 года, стоимость которого в несколько раз превышает доначисленные истцом суммы.
Допущенные ответчиком нарушения налогового законодательства, в связи с которыми истец просит его ликвидировать, в данной ситуации носят устранимый характер, путем погашения доначисленных сумм за счет имущества плательщика и возможностью дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности в соответствии с уставными целями.
При таких обстоятельствах, суд, ввиду реальной возможности устранения допущенных нарушений законодательства, не относит их к грубым, влекущим ликвидацию субъекта хозяйствования.
В связи с чем, истцу в иске следует отказать.
Судом не приняты возражения истца об отсутствии потребности и возможности реализации имущества ответчика (стеклотрубка из кварцевого стекла), поскольку представленные им ответы субъектов хозяйствования об отсутствии в их потребности не являются исчерпывающими.
Согласно ч. 2 ст. 133 ХПК РБ гос. пошлина в сумме 255000 руб. подлежит взысканию с истца в республиканский бюджет.
Руководствуясь ч. 2 ст. 133, ст.ст. 190, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Истцу в иске отказать.
Взыскать с инспекции Министерства по налогам и сборам в республиканский бюджет 255000 руб. гос. пошлины.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Приказ подлежит первоочередному исполнению по соответствующей группе платежей.
Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Гомельской области в течение 15 дней со дня его принятия.
| 
