Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "А" г.Минск к производственному республиканскому унитарному предприятию "Б" г.Брест о взыскании 2111090379 руб., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - концерн "В" г.Минск,
установил:
На условиях договоров N 6 от 09.02.2000, N 6 от 04.01.2001, N 6 от 30.12.2001, N 6 от 30.12.2002 истец поставлял ответчику природный газ.
Поскольку оплата за полученный газ производилась ответчиком с нарушением оговоренных сроков, истцом заявлено требование о взыскании с него в судебном порядке предусмотренной договорами неустойки (пени) в общей сумме 2111090379 руб.
В обоснование своих требований истец представил отдельный расчет пени (1935603067 руб.) по задолженности образовавшейся по состоянию на 01.01.2003, а также отдельный расчет пени (175487312 руб.) за нарушение сроков оплаты за газ, полученный ответчиком в 2003 году.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования в сторону уменьшения до суммы 579258416 руб. и потребовал взыскать с ответчика 407306254 руб. пени по задолженности образовавшейся по состоянию на 01.01.2003 (от суммы 23241922387 руб. за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 по ставке пени 0,025% в день) и 171952162 руб. за нарушение сроков оплаты за газ, полученный в 2003 году (за период с 01.01.2003 по 31.12.2003 по ставке пени 0,03% в день). Частично изменение расчета заявленной к взысканию пени обусловлено изменением позиции истца относительно необходимости индексации суммы задолженности при исчислении пени ввиду изменения курса белорусского рубля к доллару США.
В остальной части, по мнению истца, производство по делу подлежит прекращению ввиду того, что спор в этой части не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде, поскольку после подачи иска вступил в силу Декрет Президента Республики Беларусь N 10 от 20.10.2004 "Об очередности погашения требований по денежному обязательству" и тем самым в законодательном порядке был установлен иной порядок для взыскания пени, не допускающий взыскание пени при наличии задолженности по оплате. При новом расчете учтено данное требование нормативных актов.
Ответчик пояснил, что пеня может начисляться только на сумму задолженности, определяемую в белорусских рублях на дату, когда обязательство по оплате должно было бы быть исполнено. Указанная истцом сумма задолженности по состоянию на 01.01.2003 - 23241922387 руб. является проиндексированной суммой задолженности с учетом изменения курса белорусского рубля по отношению к доллару США. По данным ответчика, величина задолженности в белорусских рублях, образовавшаяся до 01.01.2003 без ее индексации составляет 6757005658 руб. Согласно контррасчету ответчика, величина пени от этой суммы задолженности составит 179938399 руб.
Истец, возражая на доводы ответчика, пояснил, что ввиду специфики отношений по поставке газа (большие и постоянные объемы поставок; большое количество платежей при многообразии форм и методов расчетов; очень маленькие периоды - 5 дней между сроками оплаты) применительно к исчислению пени за столь протяженный отрезок времени невозможно точно установить точную величину задолженности ответчика на какую-либо отдельно взятую дату. Поэтому был избран предложенный метод определения задолженности ответчика.
В отношении расчета истца по пене за нарушение сроков оплаты за газ, полученный в 2003 году, ответчик указал, что истец необоснованно начисляет пеню на подлежащие внесению суммы авансовых платежей (по пятидневкам). Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому пеня за нарушение сроков оплаты за газ, полученный в 2003 году составляет 161572612 руб.
Истец, возражая на эти доводы ответчика, пояснил, что пеня исчислялась исходя из сроков оплаты, предусмотренных договором.
Ответчик подал ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию пени ввиду тяжелого финансового положения предприятия и несоразмерности величины неустойки и последствий ненадлежащего исполнения им обязательств об оплате. При этом ответчик указал, что согласно соглашению с российским ОАО "Г" истцу предоставлена рассрочка по погашению задолженности по оплате за полученный из России газ и рассрочка по погашению пени; что в свое время предприятие не получило полагающуюся компенсацию от разницы в ценах на газ, впоследствии поставляемый населению, бюджетным организациям, предприятиям системы ЖКХ.
Истец, возражая на ходатайство ответчика, пояснил, что несет в настоящее время и в дальнейшем будет нести убытки ввиду необходимости погашения пени перед ОАО "Г". Ответственность в виде пени предусмотрена сторонами в договоре, взыскиваемая пеня должна компенсировать эти убытки.
Изучив материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь истец вправе уменьшить размер исковых требований.
К компетенции хозяйственного суда относится, в частности, разрешение споров, возникающих при осуществлении хозяйственной деятельности. Изменения законодательства, произошедшие с принятием Декрета Президента Республики Беларусь N 10 от 20.10.2004, не касаются компетенции хозяйственного суда. Поэтому ходатайство истца о прекращении производства по делу в указанной им части не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 311 и ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором (в письменной форме) денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Поскольку требования истца основаны на нормах действующего законодательства и условиях заключенных договоров, его требования о взыскании с ответчика пени следует считать правомерными.
Фактически разногласия сторон сводятся к определению порядка исчисления подлежащей взысканию пени. Оценив доводы сторон, суд констатирует следующее.
Для правильного исчисления пени необходимо, в частности, знать величину задолженности в белорусских рублях на дату, когда обязательство об оплате должно было быть исполнено.
В расчете истца такая величина (23241922387 руб.) взята на дату 01.01.2003. Однако из актов сверки сторон следует, что она определена путем пересчета суммы задолженности, фиксируемой в долларах США, по установленному на эту дату курсу. Задолженность же у ответчика образовалась в 2000 - 2001 годах, когда курс доллара был значительно ниже. Фактически истец произвел частичную индексацию задолженности ответчика, что является недопустимым.
В силу изложенного, расчет истца не может быть принят судом.
Более точным является расчет ответчика, который отражает величину задолженности по оплате в белорусских рублях помесячно по мере ее образования, что в общей сумме составляет 6757005658 руб. Поэтому требование истца о взыскании пени может быть удовлетворено только в пределах суммы пени, указанной в контррасчете ответчика - 179938399 руб.
Исходя из правильности определения сторонами величины задолженности ответчика, следует распределить судебные расходы в виде госпошлины.
В части требований о взыскании пени, подлежащей уплате за нарушение сроков оплаты за газ, полученный в 2003 году разногласия сторон состоят в определении начальной даты для ее начисления.
Дав оценку доводам сторон, суд при принятии решения исходит из того, что пеня может начисляться только при наличии реальной поставки товара (газа) и отсутствии оплаты за товар в течение определенного в договоре периода (5 дней). Начисление пени на сумму подлежащего внесению авансового платежа суд находит необоснованным. Поэтому пеня за нарушение сроков оплаты за газ, полученный в 2003 году может быть взыскана исходя из расчета ответчика - 161572612 руб. От этой суммы следует исчислять судебные расходы в виде госпошлины, которые подлежат отнесению на счет ответчика.
Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении пени, суд на основании ст. 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь полагает возможным уменьшить подлежавшую взысканию пеню до суммы 200000000 руб., поскольку приведенные ответчиком доводы в обоснование своего ходатайства, по мнению суда, свидетельствуют о явной несоразмерности подлежащей взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства об оплате.
Руководствуясь статьями 288, 290, 311, 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 4, 39, 63, 127, 133, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -
решил:
Взыскать с производственного республиканского унитарного предприятия "Б" г.Брест в пользу открытого акционерного общества "А" г.Минск 200000000 руб. пени.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с производственного республиканского унитарного предприятия "Б" г.Брест в доход республиканского бюджета 7751924 руб. госпошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества "А" г.Минск в доход республиканского бюджета 13358980 руб. госпошлины.
Судебные приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в течение пятнадцати дней в порядке, установленном в ст.ст. 269 - 270 ХПК РБ.
| 
