Хозяйственный суд Могилевской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества "Банк" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "В" о расторжении договора финансового лизинга, возврате объекта финансового лизинга стоимостью 36318955 руб., о взыскании 1322682 руб. пени за просрочку платежа.
Иск предъявлен о расторжении договора финансового лизинга, возврате объекта финансового лизинга, трактора "Беларусь-1221", стоимостью 36318955 руб., взыскании 1322682 руб. пени за просрочку платежа, за период с 26.05.2005 по 25.07.2005 года.
В обоснование исковых требований истец сослался на договор лизинга, договор перевода долга, дополнительное соглашение N 1 - N 7, договор поручительства, доверенность, переписку.
В судебном заседании представитель истца иск, о расторжении договора поддержал в полном объеме, просил договор расторгнуть, в связи с тем, что ответчик на протяжении 2004 - 2005 года несвоевременно производил погашения задолженности перед кредитором, допустил два случая невнесения лизинговых платежей, что подтверждается расчетом задолженности, а также возвратить объект финансового лизинга, трактор "Беларусь-1221" и взыскать 1322682 руб. пени за просрочку платежа, за период с 26.05.2005 по 25.07.2005 года.
Будучи, надлежащим образом извещены, о дне и времени слушания дела, ответчик и третье лицо на стороне ответчика, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, письменно, против иска и слушания дела в их отсутствие не возражали, что не препятствует рассмотрению дела, в соответствии со ст. 177 ХПК Республики Беларусь, по имеющимся материалам.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
установил:
13 июля 2002 года между ОАО "Банк" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "В" был заключен договор финансового лизинга N 7110040602. В соответствии с которым, ОАО "Банк" передал сельскохозяйственному производственному кооперативу "В", в лизинг трактор "Беларусь 1221", стоимостью 36318955 руб. Сторонами окончательный сроком погашения платежей был определен 25 мая 2007 года, с внесением лизинговых платежей, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 5.2 договора N 7110040602 и графиком, сельскохозяйственный производственный кооператив "В", обязался ежемесячно уплачивать лизинговые платежи, не позднее 26 числа. Данное обязательство ответчиком не выполнено, за период с 26.05.2005 по 25.06.2005 года и за период с 26.06.05 по 26.07.2005 года образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 1174348 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской со спецссудного счета сельскохозяйственного производственного кооператива "В". Задолженность по лизинговым платежам в сумме 1174348 руб. погашена ответчиком только после возбуждения производства по делу.
Требование истца о расторжении договора лизинга от 13.06.2002 года N 7110040602, подлежит удовлетворению т.к. в соответствии со ст.ст. 422, 590, 593 ГК Беларуси, соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства или договора не вытекает иное, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут, судом в случаях, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, не вносит арендную плату. В соответствии с п. 9.8 договора, при неуплате Арендатором в срок двух и более лизинговых платежей, Арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать все неуплаченные в срок лизинговые платежи, а также выкупную стоимость объекта лизинга и сумму штрафных санкций. Заявителем данное условие закона соблюдено, ответчик поставлен в известность о расторжении договора письмом N 07-23/993 от 01.08.05 года. Как установлено в судебном заседании ответчик допустил неуплату в срок двух лизинговых платежей, на протяжении 2004 - 2005 года допускал поступление лизинговых платежей с нарушением сроков оговоренных в графике, что ответчиком письменно не опровергнуто.
Требование истца о понуждении ответчика возвратить предмет финансового лизинга: трактор "Беларусь-1221", стоимостью 36318955 руб., правомерно и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 290 - 291, 585, 593 ГК Беларуси, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, при расторжении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании 1322682 руб. пени правомерно и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 311 ГК Беларуси должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, штраф, пеню. Стороны в п. 9.6 договора оговорили, что в случае возникновения просроченной задолженности, арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере 0,15% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 312 ГК Беларуси стороны в договоре определили размер пени за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК Беларуси, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени. При разрешении вопроса об уменьшении пени, в соответствии со ст. 314 ГК Беларуси, суд учитывает погашенные лизинговые платежи, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником, то, что суд удовлетворяет требование о возврате объекта финансового лизинга, и, что никаких негативных финансовых последствий для арендодателя, нарушение обязательства не повлекло. Суд считает, что подлежащие взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. С учетом вышеизложенного, суд на основании ст. 314 ГК Беларуси, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию пени на 50%, на 661341 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскания пени за период с 26.05.2005 по 25.07.2005 года, обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК Беларуси с ответчика следует взыскать 661341 руб. пени.
По изложенным основаниям, иск подлежит частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 133 ХПК Беларуси, на ответчика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 290 - 291, 311, 312, 314, 422, 590, 585, 593 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 126, 133, 190 - 200, 201, 202 - 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Договор финансового лизинга N 7110040602 заключенный 13 июня 2002 года, между сельскохозяйственным производственным кооперативом "В" и ОАО "Банк", расторгнуть.
Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив "В" в срок до 05.11.2005 года передать ОАО "Банк", трактор "Беларусь-1221", стоимостью 36318955 руб.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "В" в доход ОАО "Банк" 661341 руб. пени за просрочку платежа за период с 26.05.2005 по 25.07.2005 года, 1978658 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Приказы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба может быть подана, в хозяйственный суд Могилевской области в течение 15 дней со дня принятия решения.
|
