Апелляционная коллегия хозяйственного суда Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. на решение хозяйственного суда Гомельской области от 09.09.2005 г. по делу N 271-8/2005 по исковому заявлению инспекции МНС к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о прекращении предпринимательской деятельности,
установила:
Решением хозяйственного суда Гомельской области от 09.09.2005 г. по делу N 271-8/2005 по иску инспекции МНС прекращена предпринимательская деятельность индивидуального предпринимателя Иванова И.И.
Индивидуальный предприниматель с принятым судом первой инстанции решением не согласился. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. При этом, в жалобе ссылается на то, что в соответствии с действующим законодательством субъект хозяйствования может быть ликвидирован только за нарушения, допущенные в ходе предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции при вынесении решения по делу неправомерно принял в качестве надлежащих доказательств факты привлечения его к административной ответственности за нарушения, не связанные с его предпринимательской деятельностью. Постановлениями суда Центрального района г.Гомеля он был привлечен к административной ответственности, как гражданин, а не субъект хозяйствования.
В заседание апелляционной инстанции индивидуальный предприниматель не явился, своего представителя не направил, хотя о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик по делу в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании считает жалобу необоснованной, решение суда - законным и не подлежащим отмене.
Проверив в полном объеме законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией МНС заявлены требования о прекращении предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в связи с осуществлением последним деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) и иных неоднократных нарушений законодательства.
В качестве индивидуального предпринимателя Иванов И.И. зарегистрирован решением администрации Железнодорожного района г.Гомеля N 47 от 28.01.2004 года в Едином государственном регистре за N 490230360.
При проведении в марте 2004 года выездной налоговой проверки инспекцией Министерства по налогам и сборам по вопросу порядка приема денежных средств при реализации товаров за наличный расчет и других вопросов по налоговому законодательству выявлен факт неполной уплаты предпринимателем единого налога за март 2004 года, что подтверждается актом проверки N 009266 от 07.03.2004 г. По результатам проверки принято решение N 235 от 16.04.2004 г. о доначислении единого налога в сумме 200000 руб. и применении экономических санкций в сумме 40000 руб.
11 января 2005 года в ходе рейдовой проверки инспекцией МНС было установлено, что ответчик в арендованном им домовладении по ул. Н., 16 г.Гомеля осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившуюся в розничной торговле продуктами питания, алкогольной продукцией без специального разрешения (лицензии на розничную торговлю).
Проверяющими составлен акт N 004675 и протокол об административном правонарушении - нарушении налогового законодательства N 060718.
Постановлением суда Центрального района г.Гомеля от 20.01.2005 года, ответчик признан виновным в совершении действий, имеющих предпринимательский характер, совершенных без специального разрешения и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 20 ставок базовой величины (480000 руб.) с конфискацией товара.
10 июня 2005 года инспекцией МНС в ходе рейдовой проверки было установлено, что ответчиком в арендуемых им складских помещениях, хранился товар (овощи, фрукты, соки и др.) без документов, подтверждающих поступление (приобретение) товара. По результатам проверки инспекцией составлены акты NN 005103, 252, 005102, 004941.
За допущенные нарушения ИП Иванов И.И. постановлением суда Железнодорожного района г.Гомеля от 20.06.2005 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 154-5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях - хранение товара без документов, подтверждающих его поступление (приобретение) и подвергнут штрафу в сумме 50 ставок базовой величины, что составляет 1275000 руб. с конфискацией товара.
Постановлением суда Центрального района г.Гомеля от 22 марта 2005 года Иванов И.И. был привлечен к административной ответственности, в том числе по ст. 154 ч. 1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности, выразившейся в оказании услуг предприятия общественного питания без специального разрешения (лицензии Гомельского горисполкома).
Пунктом 44 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь N 11 от 16.03.1999 года с изменениями и дополнениями (далее - Положение) деятельность индивидуального предпринимателя может быть прекращена по соответствующим основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Положением для ликвидации коммерческих организаций.
В соответствии с подпунктом 41.2 пункта 41 коммерческая организация может быть ликвидирована по решению хозяйственного суда в связи с осуществлением деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо запрещенной законодательством, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями законодательства.
Законом Республики Беларусь "О государственной налоговой инспекции Республики Беларусь" (статья 11) истцу предоставлено право направлять иски в суд о прекращении предпринимательской деятельности.
Материалами дела подтверждается и с достоверностью установлено судом осуществление ответчиком предпринимательской деятельности с неоднократными нарушениями законодательства, в том числе и без надлежащего разрешения (лицензии), что является самостоятельным основанием для прекращения деятельности индивидуального предпринимателя.
Истец правильно применил и доказал наличие у ответчика случаев, по которому законодательством предусмотрено прекращение предпринимательской деятельности, а поэтому суд первой инстанции правомерно сделал вывод об обоснованности заявленных требований.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
При этом, судом первой инстанции правомерно не приняты и отклоняются апелляционной инстанцией возражения ответчика, так как в силу части 3 статьи 106 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь не подлежат доказыванию установленные вступившим в законную силу постановлением общего суда обстоятельства, имеющие значение для дела, рассматриваемого хозяйственным судом, в котором участвуют те же лица, т.е. носят преюдициальный характер.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, соответствует материалам и фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 277, 279, 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь апелляционная коллегия -
постановила:
Решение суда от 09.09.2005 г. по делу N 271-8/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление хозяйственного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с момента вступления его в законную силу.
| 
