Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску торгового частного унитарного предприятия "А" г.Минск к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. Минская обл., г.Солигорск о взыскании 3663750 руб.,
установил:
Истец - торговое частное унитарное предприятие "А" г.Минск предъявило иск к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. Минская обл., г.Солигорск о взыскании 3663750 руб., из которых сумма задолженности по заключенным абонентским договорам составляет 160900 руб., пени 932220 руб. за просрочку платежа по условиям договора, штрафов 2550000 руб. и процентов 20630 руб. за пользование чужими денежными средствами.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании 06.10.05 г. судом объявлялся перерыв до 11.10.05 г. на 16.00 часов.
Учитывая, что о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, материалов в деле достаточно для рассмотрения иска по существу, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Ответчик основной долг, пеню, проценты, штрафные санкции отклонил полностью.
В адрес суда от истца поступило ходатайство о перерасчете процентов за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в сумме 23063 руб. и пени в сумме 1034417 руб., которое принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 63 ХПК РБ истец вправе до принятия решения хозяйственным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 7 декабря 2000 года N 16 "О применении хозяйственными судами законодательства Республики Беларусь о государственной пошлине" истец вправе в процессе судебного разбирательства дела потребовать взыскание процентов за период просрочки по день вынесения решения без доплаты пошлины.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению во взыскании суммы основного долга 160900 руб. по заключенным абонентским договорам, пени 206883 руб. в период с 28.07.04 г. по 06.10.05 г. за 383, 436 дней просрочки платежа, штрафов 510100 по условиям договоров с учетом уменьшения судом в порядке ст. 314 ГК РБ в 5 раз в связи с их несоразмерностью основному обязательству и процентов 23063 руб. исходя из учетной ставки рефинансирования НБ РБ 12% годовых за период с 28.07.04 г. по 06.10.05 г. пользования чужими денежными средствами, действующей на день вынесения решения по делу.
Учитывая, что исковые требования подтверждены документально и обоснованны, документально не опровергнуты ответчиком, они подлежат удовлетворению частично.
Госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 190, 192 - 194, 201, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, статьями 290, 311, 314, 366 Гражданского Кодекса Республики Беларусь, -
решил:
В порядке первоочередного исполнения взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. Минской обл., г.Солигорск в пользу торгового частного унитарного предприятия "А" г.Минск задолженность в сумме 160900 руб., пеню 206883 руб., штрафы 510100 проценты 23063 руб. и госпошлину 188419 руб., а всего 1089365 руб.
В остальной части иска отказать.
Приказ выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
31 октября 2005 г.
г.Брест 31.10.2005 г.
По материалам дела судом установлено, что 17 сентября 2003 г. между ТЧУП "А" и ИП Ивановым И.И., был заключен договор N 735/8 от 17.09.2003 г., в соответствии с которым УП "А" (Коммерческий представитель) предоставляет ИП Иванову И.И. (Коммерческому субпредставителю) право, а Коммерческий субпредставитель, принимает на себя обязательства по поиску абонентов и заключению с ними от имени УП "А" Договоров на предоставление услуг. В связи с изменившимися требованиями, предъявляемыми к оформлению и регистрации пунктов продаж Поверенного, вместо договора N 49/8/ют 20.08.2003 г., был заключен новый договор N 3/8 от 01.03.2004 г., а старый договор утратил силу.
По договорам N лЗ/8 от 01.03.2004 г.; N 735/8 от 17.09.2003 г. отношения, а также денежные обязательства между УП "А" и ИП Ивановым И.И. формируются самостоятельно, в соответствии с условиями договоров. По всем обязательствам ИП Иванов И.И. отвечает перед УП "А" и УП "А" регулирует деятельность ИП Иванова И.И.
Исходя из этого, доводы ответчика о том, что истец не обладает полномочиями от СООО "М" на взыскание долга, процентов и штрафных санкций являются необоснованными, что так же подтверждается письмом СООО "М" в адрес истца от 04.10.05 г.
Согласно п. 4.1.17 договора N 3/8 от 01.03.2004 г. оригиналы всех абонентских договоров, заключенных в первые 15 дней отчетного календарного месяца, Поверенный обязуется предоставлять Коммерческому представителю не позднее рабочего дня, следующего за датой окончания данного 15-дневного периода. Кроме того, Поверенный обязуется не позднее первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчетным, предоставлять Коммерческому представителю оригиналы всех абонентских договоров, заключенных в отчетном месяце после 15-го числа, а также относящиеся к отчетному месяцу реестр, испорченные бланки, отчетные материалы по реализации и остаткам SIM-карт, бланков абонентских договоров, получаемых от Коммерческого представителя.
Ответчик систематически нарушал сроки сдачи абонентских договоров предусмотренные п. 4.1.17 договора N 3/8 от 01.03.2004 г., что также отражено в решении хозяйственного суда г.Минска от 16.05.05 г.
В соответствии с ч. 3 п. 7.5 договора N 3/8 от 01.03.2004 г. УП "А" выставило счет N 2 от 29.06.2004 г., ИП Иванову И.И., по которому, он обязан заплатить штраф из расчета 2 базовые величины за каждый абонентский договор, за несвоевременное предоставление реестра и оригиналов абонентских договоров на сумму 1938000 рублей, однако оплата не последовала, хотя п.п. 7.7. договора N 3/8 от 01.03.2004 г. гласит "Суммы штрафов, предусмотренные настоящим договором, оплачиваются Поверенным в течение трех банковских дней с даты выставления соответствующего счета".
Письмом N 284 от 28.06.2004 г. УП "А" расторгло с ИП Ивановым И.И. договор N 3/8 от 01.03.2004 г. и договор N 735/8 от 17.09.2003 г.
В соответствии с п. 11.1. договора N 3/8 от 01.03.2004 г. ИП Иванов И.И. обязан в течение двух рабочих дней с даты расторжения настоящего договора возвратить УП "А" SIM-карты, бланки абонентских договоров, доверенность и иные документы и товарно-материальные ценности, предоставленные ИП Иванову И.И., однако письмо с отчетными документами пришло 15.10.2004 г. на два месяца позже положенного срока, чем затруднило работу УП "А" по расчетам с СООО "М".
Согласно п. 7.10 договора N 3/8 от 01.03.2004 г. "За нарушение по вине Поверенного условий настоящего договора, ответственность за которое прямо не предусмотрена в настоящем договоре - Коммерческий представитель или СООО "М" вправе требовать от Поверенного за каждый случай такого нарушения уплаты штрафа в размере 10 базовых величин". По данному факту нарушения ИП Иванову И.И. был предъявлен штраф и выставлен счет N 4 от 24.06.2005 г. на сумму 255000 рублей.
В соответствии с актом сверки взаиморасчетов задолженность ИП Иванова И.И. перед УП "А" по платежам, полученным от заключения абонентских договоров равна 160900 рублей, счет N 2 от 24.06.2005 г. В соответствии с п. 4.1.11 договора N 3/8 от 01.03.2004 г. "Поверенный обязан перечислить в полном размере все платежи, полученные по заключенным абонентским договорам, не позднее двух банковских дней, с даты приема платежа", до сегодняшнего дня деньги по данной задолженности на расчетный счет УП "А" не поступали.
Согласно п. 7/1 договора N 3/8 от 01.03.2004 г. "За нарушение по вине Поверенного сроков, указанных в п. 4.1.11 настоящего договора, Поверенный уплачивает по требованию Коммерческого представителя неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки" УП "А" потребовало выплаты неустойки за не перечисленные денежные платежи, полученные от абонентов в размере 289620 рублей, счет N 2 от 24.06.2005 г. - оплата не последовала.
В соответствии со ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь по состоянию на 24.06.2005 г. УП "А" требует проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Сумма процентов за не перечисленные денежные платежи полученные от абонентов составляет 20630 рублей В соответствии с п. 4.1.18 договора N 735/8 от 17.09.2003 г. "Коммерческий субпредставитель обязан вернуть все не реализованные комплекты "Д" в течение 2-х рабочих дней после расторжения настоящего договора". 7 Комплектов "Д" по сей день находятся у ИП Иванова И.И. Письмо N 5 от 13.10.2004 г. подтверждает данный факт.
Доводы ответчика о том, что он рассчитался за невозвращенные комплекты "Д" на сумму 160000 руб. опровергаются истцом по делу, так как истцом данная сумма не включена в исковые требования. Согласно п. 8.4 договора N 735/8 от 17.09.2003 г. "... за не возврат нереализованных Комплектов "Д" в срок (п. 4.1.18), Коммерческий субпредставитель обязан по требованию Коммерческого представителя уплатить штраф из расчета 2 базовых величин за каждый такой контракт". УП "А" выставило штрафные санкции ИП Иванову И.И. счет N 3 от 24.06.2005 г. на сумму 357000 рублей., оплаты не последовало.
Согласно п. 8.1. договора N 735/8 от 17.09.2003 г. "За нарушение по вине Коммерческого субпредставителя сроков, указанных в разделе 4 настоящего договора, Коммерческий субпредставитель уплачивает Коммерческому представителю неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки". УП "А" требует выплаты неустойки в размере 642600 рублей за не возврат комплектов "Д" в срок.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что счет N 2 от 29.06.04 г., выставленный истцом, является недействительным не принимается судом во внимание, так как по данному счету иск не заявлялся, все исчисленные истцом штрафные санкции конкретно предусмотрены условиями договоров, подтверждены истцом документально и решением хозяйственного суда г.Минска от 16.05.05 г. и не опровергнуты ответчиком.
В соответствии с п. 7/8 договора N 3/8 от 01.03.04 г. в случае задержки Поверенным оплаты счета по штрафным санкциям Коммерческий представитель вправе задержать выплату причитающейся суммы вознаграждения Поверенному на период до оплаты счета, что так же нашло отражение в вышеуказанном решении хозяйственного суда г.Минска, вступившего в законную силу, в связи с чем доводы ответчика о наличии у истца перед ответчиком задолженности в сумме 1001000 руб. не могут быть приняты судом во внимание, а могут быть приняты истцом в зачет суммы, взысканной по решению суда.
Учитывая, что штрафные санкции и пеня, заявленные истцом, несоизмеримы с последствиями нарушения ответчиком основного обязательства, суд, на основании ст. 314 ХПК РБ, принял решение об их уменьшении в 5 раз по каждому требованию, а именно:
штраф в сумме 1938000 руб. до суммы 387600 руб.,
штраф в сумме 255000 руб. до суммы 51100 руб.,
штраф в сумме 357000 руб. до суммы 71400 руб.,
пени в сумме 350762 руб. до суммы 70152 руб.
пени в сумме 683655 руб. до суммы 136731 руб.
Всего штрафов и пени на сумму 716983 руб.
| 
