Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску Закрытого акционерного общества "Белагроинторг" (г.Минск) к Республиканскому унитарному сельскохозяйственному производственному предприятию "Б" (Солигорский район, Минская область) о взыскании 10000 долларов США, 3-е лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика - Республиканское объединение "Р" (г.Минск).
В связи с невыполнением ответчиком постановления Совета Министров Республики Беларусь от 29.05.2001 г. N 791 "О некоторых вопросах погашения части кредита Чешского экспортного банка (Чехия)" истец просит взыскать с ответчика 10000 долларов США.
Ответчик представил отзыв на иск N 1382 от 15.09.2005 г., сообщил, что закупка зерна осуществлялась в 1999 г., постановление Совета Министров принято в 2001 г. Просит отказать истцу в иске, применив срок исковой давности.
3-е лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика представило отзыв на исковое заявление N 1954 от 04.10.2005 г., ссылается на договор комиссии N 014/075/37 от 22.02.2000 г., заключенный между истцом и РО "Р", отмечает, что поставка зерна осуществлена на комбинат хлебопродуктов в мае-июне 2000 г. Указывает, что ответчик в неполном объеме выполнил свое обязательство, но просит применить срок исковой давности, т.к. считает, что указанный срок истек в 2004 г.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. ЗАО "Белагроинторг" несет ответственность со стороны Республики Беларусь за использование и погашение кредита Чешского экспортного банка в размере 60 млн. долларов США (п. 3 Постановления СМ РБ от 24.11.1999 г. N 1828). Во исполнение указанного постановления ЗАО "Белагроинторг" (комиссионер) и РО "Р" (комитент) заключили договор комиссии N 014/075 от 21.02.2000 г., в соответствии с которым комитент поручил комиссионеру закупить фуражную пшеницу, а комитент обязался производить расчеты за полученное фуражное зерно путем перечисления валютных средств на специальный счет комиссионера (п. 3.1.1 договора комиссии).
29.05.2001 г. принято постановление СМ РБ N 791, в соответствии с п. 2 которого установлено, что в 2001 г. организации, согласно приложению, имеющие задолженность за зерно, закупленное за счет средств кредита Чешского экспортного банка (Чехия), направляют независимо от наличия у них платежей в бюджет, государственные целевые фонды (в том числе задолженности по этим платежам), кроме фонда социальной защиты 10 процентов выручки от реализации продукции (работ, услуг), прочих поступлений на их текущие (расчетные) счета ЗАО "Белагроинторг" для возмещения этим обществом Министерству финансов суммы платежа, (уплаченной по гарантии Правительства Чешскому экспортному банку), до полного погашения этой задолженности. В п. 59 вышеупомянутого приложения установлено, что РУСПП "Б", которая входит в РО "Р", имеет долг перед ЗАО "Белагроинторг" 10000 долларов США. Из постановления СМ РБ от 29.05.2001 г. N 791 следует, что ответчик должен уплатить указанную в нем сумму напрямую истцу.
При таких обстоятельствах ответчик является надлежащим. В силу ст. 392 ГК в Беларуси действует приоритета законодательства над гражданско-правовым договором. Ответчику было известно о наличии у него долга, в том числе из многочисленных письменных обращений истца (от 12.11.01 N 08/2805; от 04.06.2003 г. N 09/1031; от 22.12.2003 N 09/2397; от 02.05.2005 г. N 09/751; от 31.05.2004 N 09/1068). Специально для обеспечения погашения задолженности перед истцом за поставленное зерно, закупленное за счет кредита Чешского экспортного банка, принято постановление СМ РБ от 11.06.2001 г. N 863 "О выделении бюджетной суммы отдельным юридическим лицам", в соответствии с которым РО "Р" выделено 2858132 тыс. белорусских рублей, однако долг перед истцом до сих пор не погашен, что представителями ответчика и 3-го лица без самостоятельных требований не оспаривается.
Суд отказывает в применении срока исковой давности исходя из следующего. Из постановления СМ РБ от 29.01.2001 N 791 г. не следует, что неисполнение обязанности по внесении всей суммы платежа в 2001 г. прекращает обязательство по уплате причитающейся истцу суммы. Поскольку постановление не устанавливает фиксированный размер сумм подлежащих уплате истцу, нельзя согласиться с мнением, что обязательство по уплате всего долга должно было быть исполнено именно в течение 2001 года. Данное постановление устанавливает лишь обязанность по отчислению 10 процентов от всех поступлений. Кроме того, суд считает, что если отчислений не было, то такая обязанность автоматически переходит в последующий год, поскольку постановление СМ РБ от 29.05.2001 г. N 791 в момент рассмотрения дела не прекратило своего действия.
Курс доллара на 28.08.2005 - 2150 белорусских рублей.
Мотивировочная часть составлена судом по устному заявлению представителя ответчика.
Исследовав основания предъявления иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащих удовлетворению полностью в соответствии со ст.ст. 3, ч. 2 п. 1 ст. 7, ст. 290, 291 Республики Беларусь.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 133, 189, 190 - 194, 201 ХПК,
решил:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Республиканского унитарного сельскохозяйственного производственного предприятия "Б" (Солигорский район, Минская область) в пользу Закрытого акционерного общества "Белагроинторг" (г.Минск) 10000 (десять тысяч) долларов США задолженности за зерно, а также 1075000 (один миллион семьдесят пять тысяч) белорусских рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Во исполнение п. 2 принятого решения после его вступления в законную силу выдать приказ.
3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Белагроинторг" (г.Минск) из республиканского бюджета 445000 (четыреста сорок пять тысяч) белорусских рублей части государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Во исполнение п. 3 принятого решения после его вступления в законную силу выдать справку.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней, в порядке, установленном главой 31 ХПК.
| 
