Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Брестской области от 13.10.2005 N 173-4/2005 "Если товар оплачен покупателем после обращения поставщика в суд с требованием о взыскании долга по оплате товара, пени, предусмотренной договором за просрочку оплаты, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет требования в части взыскания пени и процентов"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску торгово-производственного частного унитарного предприятия "А" г.Минск к открытому акционерному обществу "Б" г.Барановичи о взыскании 2755258 руб.,



установил:



Истец обратился в хозяйственный суд с иском к ответчику о взыскании 2166480 руб. долга за поставленные по договору N 2280 от 30.06.2005 г. товары (металлопродукцию), 552452 руб. пени за просрочку оплаты поставленных товаров за период просрочки расчетов с 09.07.2005 г. по 28.08.2005 г., 36326 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате поставленных товаров за период просрочки с 09.07.2005 г. по 28.08.2005 г. исходя из учетной ставки Национального банка Республики Беларусь 12% годовых, указав на то, что ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленных товаров, задолженность ответчика составляет 2166480 руб., в связи с чем у истца в соответствии со статьями 290, 311, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь возникло право требования оплаты ответчиком переданного ему товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также пени за просрочку оплаты переданного товара, предусмотренной договором N 2280.

В судебное заседание истец, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился и просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание истец направил заявление, в котором он поддерживает исковые требования в части взыскания с ответчика пени и процентов. Проценты истец просит взыскать с ответчика на день оплаты последним суммы основного долга.

Ответчик в отзыве на иски его представитель в судебном заседании признали факт просрочки оплаты товара, несвоевременную оплату объяснили своим тяжелым финансовым положением и просят на основании статьи 314 ГК Республики Беларусь уменьшить подлежащую уплате пеню.



Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, хозяйственный суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 208471 руб.

Из материалов дела усматривается, что истец на основании заключенного с ответчиком договора поставки N 2280 от 30.06.2005 г. по товарно-транспортной накладной N 0042631 от 01.07.2005 г. поставил ответчику товар (металлопродукцию) на сумму 2166480 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора N 2280 ответчик обязан был оплатить поставленные истцом товары в течение 5 рабочих дней после получения товара ответчиком.

Обязательство по своевременной оплате переданных в соответствии с договором товаров ответчиком не исполнено, задолженность ответчика по оплате товаров на день подачи иска в суд составляла 2166489 руб.

Пл. поручением N 001045 от 07.09.2005 г. ответчик перечислил истцу 2166480 руб. задолженности за поставленную металлопродукцию.

Согласно пункту 7.2 договора N 2280 за просрочку оплаты товаров ответчик обязан уплатить истцу пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки расчетов, что за период просрочки ответчиком расчетов с 09.07.2005 г. по 28.08.2005 г. составляет 552452 руб.

Однако, хозяйственный суд, руководствуясь статьей 314 ГК Республики Беларусь, считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика пеню до 165735 руб.

При таких обстоятельствах, хозяйственный суд руководствуясь статьями 288, 290, 310 - 312, 314, 366, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 208471 руб., в том числе 165735 руб. предусмотренной договором пени за просрочку оплаты товаров за период просрочки расчетов с 09.07.2005 г. по 28.08.2005 г., 42736 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения денежного обязательства по оплате переданного истцом товара за период просрочки расчетов с 09.07.2005 г. и на день оплаты ответчиком основного долга.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с уплатой ответчиком части основного долга и уменьшением судом подлежащей уплате ответчиком пени за просрочку расчетов за полученные товары.

Расходы истца по оплате искового заявления госпошлиной подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит довзысканию в доход бюджета 320 руб. госпошлины.

На основании статей 288, 290, 310 - 312, 314, 366, 456, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь, руководствуясь статьями 127, 133, 190 - 194, 203, 267 - 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, -



решил:



Взыскать в порядке первоочередного исполнения с ОАО "Б" г.Барановичи в пользу Торгово-производственного частного унитарного предприятия "А" г.Минск 165735 руб. пени, 42736 руб. процентов, 137763 руб. расходов по оплате иска госпошлиной, а всего - 346234 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в порядке первоочередного исполнения с ОАО "Б" г.Барановичи в доход республиканского бюджета 320 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней после его принятия хозяйственным судом.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList