Хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Могилевской области, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение от 07.10.2005 по делу N 322-9/2005 по иску региональной таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 641345 руб. путем обращения взыскания на имущество,
установил:
Решением хозяйственного суда Могилевской области от 07.10.2005 по делу N 322-9/2005 удовлетворен иск региональной таможни о взыскании с ИП Иванова И.И. 641345 руб. за счет имущества ответчика.
Основанием к удовлетворению исковых требований послужили выводы суда о том, что ИП Иванов И.И. имеет задолженность по таможенным платежам, возникшую в связи с ненадлежащим исполнением решения региональной таможни от 30.01.2003 N 08/1660.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции и в иске таможне отказать, ссылаясь на то, что таможенная задолженность в сумме 435305 руб. погашена им 28.02.2003; перечисление указанной суммы на счет таможни подтверждается квитанцией Банка.
В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. В судебном заседании представитель истца пояснил, что таможня с решением суда первой инстанции согласна, просит оставить решение без изменений.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, хозяйственный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения и принятии по делу нового постановления по следующим основаниям:
в августе 2001 года ИП Ивановым И.И. произведено таможенное оформление товара по ГТД N 06611/13000528 в таможенном режиме временного ввоза с освобождением от уплаты таможенной пошлины и НДС. В январе 2003 года в ходе проведения операций таможенного контроля было установлено, что льгота по уплате таможенных платежей предоставлена ИП Иванову И.И. необоснованно, в связи с чем региональной таможней был составлен акт о возникновении таможенной задолженности и принято решение от 30.01.2003 N 08/1660 о необходимости погашения задолженности. Указанным решением ИП Иванову И.И. предлагалось в 15-дневный срок перечислить на счет таможни N 3602908120005 МФО 153001815 в филиале Банка 433303 руб., в том числе 186636 руб. таможенной пошлины, 224243 руб. налога на добавленную стоимость и 22424 руб. финансовой санкции.
28 февраля 2003 года по квитанции Банка N 27947 ответчик перечислил на счет региональной таможни 433303 руб. В квитанции указано назначение платежа - таможенная задолженность; номер счета таможни и МФО банка соответствуют реквизитам, указанным в решении от 30.01.2003 N 08/1660. Ответчик пояснил в судебном заседании, что копия квитанция передана им непосредственно работнику таможни, контролирующему исполнение решения, и каких-либо претензий по оформлению платежного документа к нему со стороны таможни не поступило.
Истец ни в исковом заявлении, ни в ходатайстве об увеличении размера исковых требований, заявленном в ходе судебного разбирательства, не указывает о поступлении на счет таможни денежных средств от ответчика. Сведения о том, на какой счет зачислены таможней денежные средства ответчика, и основания зачисления их на этот счет, истцом также не представлены. Денежные средства ответчику не возвращены.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на Инструкцию о порядке исполнения республиканского бюджета по доходам (п. 3), Инструкцию о порядке исчисления уплаты и контроля за уплатой таможенных сборов за таможенное оформление, таможенной пошлины, акцизов и налогов на добавленную стоимость (п.п. 25 - 28, 31, 32). Однако, указанные пункты Инструкций определяют обязанности таможенных органов по зачислению денежных средств, поступивших от плательщиков на счета таможни, на соответствующие разделы и подразделы бюджетной классификации.
В решении региональной таможни от 30.01.2003 N 08/1660 о необходимости погашения ИП Ивановым И.И. таможенной задолженности не были указаны коды платежей; решение содержало только сведения о номере счета, на который следует перечислить денежные средства, и МФО банка. Указанное решение добросовестно исполнено ответчиком в установленный таможней срок.
Согласно пункту 30.1.2 Инструкции о порядке исчисления уплаты и контроля за уплатой таможенных сборов за таможенное оформление, таможенной пошлины, акцизов и налогов на добавленную стоимость при уплате таможенных платежей днем уплаты таможенных платежей (независимо от времени зачисления сумм на соответствующий счет таможни) признается день внесения плательщиком для перечисления причитающихся сумм таможенных платежей наличных денежных средств в банк или организацию Министерства связи и информатизации Республики Беларусь.
При таких обстоятельствах взыскание с ответчика за счет его имущества 433303 руб. таможенной задолженности и 208042 руб. пени за просрочку ее погашения является неправомерным.
В соответствии со статьей 280 ХПК Беларуси несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела является основанием для изменения или отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции.
На основании изложенного решение хозяйственного суда первой инстанции по данному делу следует отменить, в иске региональной таможне - отказать.
Госпошлина за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций подлежит взысканию с истца в соответствии с требованиями ст. 133 ХПК Беларуси.
Руководствуясь ст.ст. 279, 280, 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение хозяйственного суда Могилевской области от 07.10.2005 по делу N 322-9/2005 отменить.
В иске региональной таможне о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 641345 руб. за счет имущества отказать.
Взыскать с региональной таможни в пользу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. 16030 руб. в возврат расходов по госпошлине и в доход республиканского бюджета 32072 руб. госпошлины. Выдать приказы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Кассационную коллегию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в месячный срок в порядке, установленном ст.ст. 282 - 286 ХПК Республики Беларусь.
| 
