Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Таможни на судебные постановления хозяйственного суда Минской области по делу N 262-4/05 по заявлению ИП "А" к Таможне о признании недействительным решения,
установила:
Решением хозяйственного суда Минской области от 22.08.2005 удовлетворено требование ИП "А" о признании недействительными решений Таможни от 12.04.2005 N 291 и от 17.05.2005 N 404 о взыскании таможенных платежей, процентов и экономических санкций.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2005 решение суда оставлено без изменения.
Таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные постановления и отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании заявитель указал, что судебные постановления вынесены законно.
Представитель Таможни просил их отменить по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.
Кассационная коллегия, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба Таможни удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что оспариваемые решения NN 291 и 404 вытекают из решения Таможни N 08/1262 от 24.01.2002, которым установлена задолженность истца за несвоевременное продления срока на переработку давальческого сырья. Само решение Таможни N 08/1262 отсутствует как у заявителя, так и у Таможни.
Истец по делу утверждал, что такое решение никогда не получал и задолженности не имеет, так как его письма о продлении срока переработки по декларациям N 06618/12000428 от 06.09.2001 и N 06618/12000447 от 19.09.2001 оставлены ответчиком без ответа по существу (ответ N 02-1/213 от 08.01.2002) и в нарушение установленных сроков.
Согласно пункту 30 Положения о порядке выдачи лицензии на переработку товаров на (вне) таможенной территории под таможенным контролем, утвержденного постановлением ГТК Республики Беларусь от 06.04.1999 N 125-ОД (в редакции постановления от 29.06.2000 N 37) (действовало на тот момент), обращение о продлении срока переработки должно быть рассмотрено в течение 5 дней.
Судебными инстанциями обоснованно отмечено, что доказательств надлежащего вручения решения от 24.01.2002 Таможня не представила.
Письмо заявителя от 29.01.2002 N 75 не может являться доказательством направления решения. В соответствии с пунктом 49 Положения о возникновении и погашении таможенной задолженности и задолженности по процентам, утвержденного постановлением ГТК от 07.02.2000 N 8 (в редакции постановления ГТК от 29.12.2000 N 80), подписанное начальником (заместителем начальника) таможни решение с приложением акта направляется должнику заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Данные документы также могут вручаться непосредственно уполномоченному должностному лицу должника при наличии такой возможности. При этом на втором экземпляре решения указываются фамилия, имя, отчество и должность лица, которому вручены данные документы, дата вручения. Таможней нарушена процедура направления решения.
Согласно пункту 52 Положения, если по истечение 15 дней с момента вручения должнику указанных в пункте 49 настоящего Положения документов суммы задолженности и пени не уплачены, то таможня предпринимает действия по взысканию таможенной задолженности и задолженности по процентам в бесспорном порядке путем бесспорного взыскания сумм задолженности и пени с должника.
Таможня, вынося новые решения, фактически осуществила действия по исполнению решения, которое отсутствует у Таможни, не представлено в судебное заседание вместе с другими документами, из которых судебные инстанции смогли бы сделать вывод об обоснованности привлечения заявителя к экономической ответственности.
Судебные постановления соответствуют действующему законодательству и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Минской области от 22.08.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 20.09.2005 по делу N 262-4/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 ХПК Республики Беларусь.
| 
