Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Постановление Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.11.2005 (дело N 271-8/2005/1141К) "Если постановление общего суда в части привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя за осуществление лицензируемой деятельности без соответствующего специального разрешения (лицензии) отменено, а исковое требование ИМНС о прекращении предпринимательской деятельности было заявлено, не только исходя из данного нарушения, то судебное решение о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя не подлежит отмене"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. на решение хозяйственного суда Гомельской области от 09.09.2005, постановление апелляционной инстанции от 06.10.2005 по делу N 271-8/2005 по иску инспекции Министерства по налогам и сборам по району города Гомеля к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о прекращении предпринимательской деятельности,



установила:



Хозяйственный суд Гомельской области решением от 09.09.2005 прекратил предпринимательскую деятельность индивидуального предпринимателя Иванова И.И. и назначил ликвидационную комиссию.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. При этом, в частности, указал, что привлекался к ответственности один раз по решению инспекции Министерства по налогам и сборам по району города Гомеля.

Судами общей юрисдикции не были установлены нарушения актов налогового законодательства. Постановление о привлечении к административной ответственности от 22.03.2005 отменено и производство по делу в части привлечения к административной ответственности по ст. 154 ч. 1 КоАП Республики Беларусь прекращено.

В судебном заседании ответчик доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель истца просит оставить без удовлетворения кассационную жалобу, ссылаясь на то, что осуществление деятельности без лицензии подтверждается постановлениями суда общей юрисдикции. Факт неуплаты в установленном размере единого налога подтверждается решением инспекции от 16.04.2004 N 235. Допущенные нарушения являются основанием для прекращения предпринимательской деятельности.



Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь установила следующее.

Решением администрации района города Гомеля от 28.01.2004 N 42 Иванов И.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлениями о привлечении к административной ответственности от 20.01.2005, 22.03.2005 и от 31.03.2005 Иванов И.И. привлечен к административной ответственности за осуществление деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решением инспекции по району города Гомеля от 16.04.2004 N 235 индивидуальному предпринимателю доначислен единый налог.

Согласно пункту 45 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь 16.03.1999 N 11 (в редакции Декрета Президента Республики Беларусь от 16.11.2000 N 22) (далее - Положение) деятельность индивидуального предпринимателя может быть прекращена по соответствующим основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Положением для ликвидации коммерческих организаций.

Подпунктом 41.2 Положения установлено, что коммерческая организация может быть ликвидирована по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо запрещенной законодательством, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями законодательства.

Хозяйственным судом с достоверность установлен факт неоднократного нарушения законодательства, в том числе и без надлежащего разрешения (лицензии), что является основанием для принятия решения о прекращении предпринимательской деятельности.

Ссылка ответчика на то, что постановление суда Центрального района от 22.03.2005 в части привлечения к административной ответственности по ст. 154 ч. 1 КоАП Республики Беларусь отменено постановлением и.о. председателя Гомельского областного суда от 31.10.2005, не может быть принята во внимание, так как истцом заявлено исковое требование о прекращении предпринимательской деятельности не только исходя из нарушений, установленных постановлением от 22.03.2005, а исходя и из иных нарушений.

Руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь



постановила:



Решение хозяйственного суда Гомельской области от 09.09.2005, постановление апелляционной инстанции этого же суда от 06.10.2005 по делу N 271-8/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова И.И. - без удовлетворения.

Определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 24.10.2005 в части приостановления исполнения решения отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList