Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "А" (г.Борисов) на судебные постановления хозяйственного суда Минской области по делу N 147-6/05 по заявлению ООО "А" к Таможне о признании недействительным решения,
установила:
Решением хозяйственного суда Минской области от 22.04.2005 отказано в удовлетворении заявления ООО "А" к Таможне о признании недействительным решения от 16.02.2005 N 08-03/3835.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.08.2005 решение оставлено без изменения.
ООО "А" подана кассационная жалоба на состоявшиеся судебные постановления. Кассатор указал, что решения суда первой и апелляционной инстанций оставлены основаны на разъяснении ГТК Республики Беларусь о том, что ввозимый товар (салака мороженая) относится к подвиду сельди, поэтому его правильная классификация - по коду 030350.
Кассатор полагает, что в соответствии с Основными правилами интерпретации 6 ТН ВЭД Республики Беларусь указанный им код товара 0303799800 в отношении салаки является верным.
Отмечены также опечатки, допущенные судом в решении (лист 2, абзац: 2 вместо даты "1 апреля" указано "2 апреля"; лист 5 абзац 3: пропущено слово "недействительным"), а также апелляционной инстанцией в постановлении (вместо 030350 указано 0300350).
В судебном заседании кассатор свои требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.
Таможня просит жалобу отклонить по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.
Кассационная коллегия, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
09.02.2005 в отношении ООО "А" был составлен акт о возникновении таможенной задолженности по процентам. На основании акта Таможни 16.02.2005 принято решение N 08-03/3835 о взыскании с заявителя 543293 руб. таможенных платежей и пени в сумме 87043 руб. в связи с неверной классификацией ввезенного товара (салака свежемороженая).
В соответствии со статьей 217 Таможенного кодекса Республики Беларусь таможенные органы Республики Беларусь осуществляют классификацию товаров, то есть отнесение конкретных товаров к позициям, указанным в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). Решения таможенных органов по классификации товаров являются обязательными. Решения других органов и учреждений по классификации товаров не используются в таможенных целях.
Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о правомерности вынесенного решения о взыскании с истца таможенных платежей, процентов и экономических санкций, указав, что оспариваемое решение соответствовало разъяснению ГТК от 07.12.2004 N 08-23/11374. В соответствии с ТН ВЭД Республики Беларусь в товарной позиции 0303 ТН ВЭД Республики Беларусь классифицируется рыба мороженая, за исключением рыбного филе и мяса рыбы товарной позиции 0304. На уровне судпозиции 030350 ТН ВЭД выделена и поименована сельдь вида Clupea harengus (атлантическая) и Clupea pallasii (тихоокеанская), включая все подвиды. Мороженая рыба, относящаяся к иным видам сельди, включается в судпозицию 030379 ТН ВЭД. Таким образом, если салака или сельдь балтийская является подвидом сельди атлантической (Clupea harengus), ее классификация в соответствии с Основными правилами интерпретации 6 ТН ВЭД должна осуществляться в судпозицию 030350 ТН ВЭД. Мороженая рыба, относящаяся к иным видам сельди, включается в субпозицию 030379 ТН ВЭД при условии, что она не включена или не поименована в другой субпозиции указанной товарной позиции, например, сельдь чилийская (Clupea bentincki) или индийская сельдь (Chirocentrus djrab).
Кассационная коллегия отмечает также, что апелляционная инстанция обращалась в ГТК Республики Беларусь за разъяснением по классификации данного товара. ГТК Республики Беларусь письмом от 16.06.2005 за N 08-12/5048 сообщил, что подход Таможни при классификации товара "мороженая салака" в субпозицию 030350 ТН ВЭД Республики Беларусь основан на строгом соблюдении принципов классификации и кодирования товаров, принятых в ТН ВЭД Республики Беларусь, и ее международной основе - гармонизированной системе описания и кодификации товаров.
Таким образом, Таможня действовала в соответствии с классификационным решением ГТК Республики Беларусь, которое является для нее обязательным.
Ошибки и опечатки, допущенные судебными инстанциями в судебных постановлениях, не могут повлиять на законность принятых судебных постановлений.
Руководствуясь статьями 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь
постановила:
Решение хозяйственного суда Минской области от 22.04.2005 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 23.08.2005 по делу N 147-6/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "А" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300 - 304 ХПК Республики Беларусь.
| 
