Хозяйственный суд Витебской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного опытного лесохозяйственного учреждения "А" Витебская область, г.Орша к Колхозу Б, Витебская область, Оршанский район о взыскании 878235 руб. долга за товары,
установил:
Предъявлен иск о взыскании с ответчика 878235 руб. задолженности за лесоматериалы по товарно-транспортным накладным N 0105282 от 24.02.2003 г. и N 0105296 от 01.04.2003 г. по договору поставки N 17/02-1 от 17.02.2003 г.
В открытом судебном заседании ответчику были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 63, 100, 183 и 193 ХПК Республики Беларусь.
Ответчик иск не признал и пояснил, что решением общего собрания колхозников Колхоза Б от 03.04.2002 г. было принято решение о ликвидации колхоза и создана ликвидационная комиссия, председателем которой была назначена Иванова И.И. Общим собранием колхозников 25.06.2003 г. был утвержден ликвидационный баланс, в котором задолженность истца не отражена из-за отсутствия к тому оснований. Сообщение о ликвидации колхоза было опубликовано в газете "Республика" 16.04.2003 г. В колхозе отсутствуют документы об этой задолженности, по бухгалтерскому учету она соответственно не проведена, и истец своевременно о своем требовании не заявил. Договор N 17/02-1 от 17.02.2003 г. был заключен с бывшим председателем колхоза без ведома и согласия ликвидационной комиссии, что не допускается. Согласно ТТН N 0105282, N 0105296 лесоматериалы поставлены не в адрес колхоза. Из документов видно, что товар колхозом не получен и о нем колхоз ничего не знал. О наличии договора и товарно-транспортных накладных ответчик узнал только от истца. Поэтому у ликвидационной комиссии отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца.
В части 4 статьи 60 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии кредитору в удовлетворении его требований кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.
Однако в конкретной ситуации истец подал иск после утверждения ликвидационного баланса ответчика.
При указанных обстоятельствах у истца отсутствует право обращения в хозяйственный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.
Таким образом, хозяйственному суду неподведомствен данный спор сторон.
В абзацах 1 и 2 статьи 149 ХПК Республики Беларусь предусмотрено, что хозяйственный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде.
Указанные обстоятельства служат основанием для применения в конкретном случае статьей 149 (абзацы 1 и 2) и 150 ХПК Республики Беларусь и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 129, 149 - 150, 267, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
определил:
1. Прекратить производство по делу.
2. Возвратить истцу из республиканского бюджета 43910 руб. уплаченной госпошлины по платежному поручению N 1822 от 31.10.2005 г.
Выдать справку.
3. При прекращении производства по делу вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 150 ХПК Республики Беларусь).
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Приложение для истца: подлинное платежное поручение N 1822 от 31.10.2005 г. и справка на возврат госпошлины.
| 
