Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении хозяйственного суда города Минска дело по заявлению СП "А" ООО к Инспекции МНС Республики Беларусь о признании недействительным решения от 26.07.2005 года N 02-1/1730 в полном объеме и о возврате из бюджета взысканных в бесспорном порядке денежных средств в размере 10341827 рублей,
установил:
Решением Инспекции МНС от 26.07.2005 года N 02-1/1730 начислено к уплате в бюджет 10075099 рублей, в том числе 8611563 рубля налогов (7434443 рубля налог на прибыль, 1177120 рублей транспортный сбор), 1463536 рублей пени за нарушение налогового законодательства.
По результатам проведения дополнительной проверки принято решение от 30.09.2005 года N 02-1-14/11520, внесшее изменения в решение от 26.07.2005 года N 02-1/1730.
В соответствии с внесенными изменениями заявителю начислено к уплате в бюджет 10341827 рублей, из них 8611563 рублей налогов, 1730264 рубля пени за неисполнение налогового законодательства.
Основанием для указанных решений послужил акт камеральной налоговой проверки заявителя от 17.06.2005 года N 02-1-14/2870, в соответствии с которым заявитель необоснованно применил льготу по налогу на прибыль, что повлекло за собой доначисление налога на прибыль и транспортного сбора.
Представитель заявителя требование поддержал.
Представитель заинтересованного лица требование не признал в полном объеме, представил отзыв на иск.
Выслушав представителей сторон, исследовав документы по делу, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, налоги, пени и экономические санкции доначислены в связи с допущенными заявителем нарушениями п. 8 ст. 5 Закона Беларуси от 22.12.1991 года (в ред. от 04.01.2003 года) "О налогах на доходы и прибыль" (далее - Закон), п. 5 ст. 2 Закона, п. 4 главы 2 Методических указаний о порядке исчисления и уплаты в бюджет налогов на доходы и прибыль предприятий с иностранными инвестициями, утвержденными Главной государственной налоговой инспекцией от 21.05.1996 года N 15 (далее - Методические указания N 15), п. 4 Инструкции о целевом транспортном сборе на обновление и восстановление городского, пригородного пассажирского транспорта, автобусов междугородных сообщений и содержание ведомственного городского электрического транспорта и целевом сборе на содержание и развитие инфраструктуры города, утв. Решением Минского городского совета депутатов от 27.02.2003 года N 286.
В соответствии с п. 8 ст. 5 Закона освобождается от уплаты налога в течение трех лет с момента объявления ими прибыли прибыль предприятий с иностранными инвестициями, доля иностранного инвестора в уставном фонде которых более 30 процентов, полученная от реализации продукции (работ, услуг) собственного производства, кроме торговой и торгово-закупочной деятельности.
Заявитель реализовал право на льготу с июня 2000 года по май 2003 года включительно.
С июня 2003 года по декабрь 2003 года, по истечении трех лет, заявитель продолжал пользоваться льготой и не уплачивал в полном объеме налог на прибыль исходя из суммы объекта налогообложения.
Объектом налогообложения налогом на прибыль является балансовая прибыль, представляющая собой сумму прибыли от реализации продукции, товаров (работ, услуг) иных ценностей и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по эти операциям. При отсутствии балансовой прибыли отсутствует объект обложения налогом на прибыль (п. 2 Методических указаний N 15).
Как следует из расчета налога на прибыль за 12 месяцев 2003 года балансовая прибыль заявителя составила 227688003 рубля (по данным плательщика). Балансовая прибыль заявителя с января 2003 года по май 2003 года, за 5 месяцев льготируемого периода составила 148179889 рублей (по данным плательщика).
Следовательно, с июня 2003 года по декабрь 2003 года балансовая прибыль предприятия составила 79508114 рублей (227688003 рубля - 148179889 рублей).
Согласно п. 4 Методических указаний N 15 облагаемая налогом прибыль уменьшается на сумму исчисленного налога на недвижимость за основные фонды. Таким образом, для исчисления налога на прибыль, от суммы балансовой прибыли необходимо отнять сумму налога на недвижимость.
Как следует из расчета налога на прибыль за 12 месяцев 2003 года налог на недвижимость заявителя составил 75234126 рублей (по данным плательщика). Налог на недвижимость заявителя с января 2003 года по май 2003 года, за 5 месяцев льготируемого периода составил 30976844 рублей (по данным плательщика).
Следовательно, с июня 2003 года по декабрь 2003 года налог на недвижимость предприятия составил 44257282 рубля (75234126 рубля - 30976844 рублей).
Таким образом, объект налогообложения налогом на прибыль составил 35250832 рубля (балансовая прибыль предприятия 79508114 рублей - налог на недвижимость предприятия 44257282 рубля), поэтому СП "А" ООО, после истечения трех лет, с июня 2003 года обязано было исчислять и уплачивать налог на прибыль (24%) от суммы объекта налогообложения (35250832 рубля). Следовательно, неправильное применение льготы повлекло доначисление транспортного сбора и начислена пеня за неисполнение налогового законодательства.
Довод представителя заявителя о том, что при расчете льготируемой прибыли проверяющими необоснованно применялась Инструкция N 12, утв. Постановлением МНС Республики Беларусь от 31.01.2005 года не соответствует действительности, поскольку при проведении проверки применялись Методические указания, утв. Приказом ГНИ от 21.05.1996 года, что является обоснованным.
Утверждение представителя заявителя о том, что в нарушение действующего законодательства, проверяющими не уменьшена облагаемая налогом прибыль на сумму налога на недвижимость не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, уменьшение на сумму налога на недвижимость проверяющими произведено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе СП "А" ООО в заявленном требовании.
На основании ст. 133 ХПК Республики Беларусь госпошлина подлежит возложению на заявителя в размере 807091 рубль.
Руководствуясь статьями 190 - 193 ХПК РБ, хозяйственный суд
решил:
В удовлетворении требований СП "А" ООО к Инспекции МНС Республики Беларусь о признании недействительным решения от 26.07.2005 года N 02-1/1730 в полном объеме и о возврате из бюджета взысканных в бесспорном порядке денежных средств в размере 10341827 рублей отказать.
Взыскать с СП "А" ООО 517091 рубль госпошлины в доход республиканского бюджета.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение 15 дней с момента вынесения решения.
| 
