МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
Заслушав полномочных представителей сторон, исследовав и оценив весь объем представленных доказательств по делу, суд
установил:
В процессе разрешения спора по существу правовым основанием для возникновения взаимных прав и обязательств сторон заявители иска (ходатайство от 03.01.2006 г.) указал на договор N П/26-05 от 18.01.2005 г. (первоначально основанием для заявления требований об оплате суммы долга за поставленную продукцию, неустойки за невыполнение сроков по перечислению платежей, процентов банка за пользование чужими денежными средствами был определен договор поставки продукции N 04-089 от 04.02.2005 г.) на поставку в адрес ответчика инкубационного яйца птицы кросса "Соbb-500" с установлением статуса поставщика за материальным истцом, покупателя - за ответчиком.
Цель приобретения товара - для оптовой торговли (1.2).
Количество подлежащей поставке продукции и ее стоимость подлежат согласованию сторон в протоколе (спецификации), который является неотъемлемой частью договора (п. 1.1).
По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности (ст. 476 ГК РБ).
Принятые сторонами по заключенной сделке обязательства должны быть надлежаще исполнены ее участниками в установленные договором сроки (ст. 290 ГК РБ);
Во исполнение принятых по договору обязательств поставщик по ТТН N 0122320 от 20.01.2005 г. и N 0122395 от 01.02.2005 г. произвел отгрузку означенной в договоре продукции в адрес покупателя стоимостью в размере 26755400 руб.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 486 ГК РБ).
Условия заключенной сделки (п. 3.2) обязывают покупателя произвести оплату за приобретенную продукцию в течение 5-ти банковских дней с момента ее поставки согласно даты, указанной в ТТН.(
В нарушение принятого на себя обязательства по срокам производства оплаты и условий ст. 291 ГК РБ покупатель произвел оплату за приобретенную продукцию лишь в части; оставшаяся непогашенной задолженность по ТТН N 0122395 от 01.02.2005 г. составила 6839000 руб., что влечет применение к виновной стороне мер воздействия (ст.ст. 310, 311, 312 ГК РБ) в виде взыскания с нее пени в размере 0,2% за каждый день просрочки обязательства (п. 6.2) и что согласно представленного истцом расчета за период с 07.02.2005 г. по 03.01.2006 г. с учетом частичных оплат долга ответчиком составляет 3596271 руб.
Статья 366 ГК РБ обязывает лицо, пользующееся чужими денежными средствами в отсутствие их своевременной оплаты, уплатить потерпевшей стороне проценты банка за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов банка за использование чужих денежных средств за вышеуказанный период составляет 750155 руб.
Представитель ответчика выразил согласие по факту существования долга по заключенной сделке, но ссылался на удержание оплаты за приобретенную у истца продукцию по договору N П/26-5 в счет неисполнения поставщиком обязательств по договору N 04-089 при сверхнормативном падеже цыплят в порядке п. 2 ст. 340 ГК РБ.
Указанный довод ответчика суд полагает необходимым признать безосновательным ибо п. 2 ст. 340 ГК РБ регламентирует способ обеспечения исполнения обязательств в ситуации, когда обязательства возникли у сторон, которые действуют как предприниматели.
Бремя расходов по оплате госпошлины в порядке ст. 133 ХПК РБ суд относит на ответчика.
| 
