Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РУП "А" к Минскому областному производственно-строительному УП "Б" о взыскании 4343223 рублей,
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 3296003 рублей пени и 1047220 рублей процентов в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного в соответствии с заключенным сторонами договором N 968 от 04.01.2005 года.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Из материалов дела, пояснений представителя истца усматривается, что 04.01.2005 года сторонами был заключен договор N 968, в соответствии с которым истец обязан был изготовить и поставить ответчику товар (металлоконструкции), а ответчик обязан был товар принять и оплатить.
Истец поставил ответчику товара на 61997087 рублей, из которых ответчик оплатил 53000000 рублей.
В связи с наличием у ответчика задолженности в размере 8997087 рублей истец обратился с иском в суд.
После обращения истца с иском в суд ответчик оплатил основной долг в размере 8997087 рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика пеню согласно условиям договора и проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 366 ГК РБ.
Суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.
Порядок оплаты товара определен разделом 4 договора, заключенного сторонами.
Согласно п. 4.4 договора форма оплаты товара - предоплата в размере 100% суммы договора.
Всего ответчиком было перечислено истцу до подачи иска 53000000 рублей.
Согласно представленных в материалах дела ТТН N 0195259 от 24.02.2005 года, N 0195252 от 21.03.2005 года, N 0659098 от 21.07.2005 года истцом поставлено ответчику товара на 61997087 рублей.
Предоплата в указанном объеме от ответчика не поступило.
Вместе с тем, товар по указанным ТТН ответчиком принят.
Из содержания ТТН видно, что товар поставлен на основании договора N 968 от 04.01.2005 года.
Поскольку иных условий о порядке оплаты товара договор и дополнительное соглашение к нему не содержат, то оплата поставленного товара должна была быть произведена ответчиком в соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РБ, а именно, непосредственно после получения товара.
Согласно п. 5.5 договора ответчик обязан уплатить пеню за просрочку оплаты выставленной к оплате готовой продукции в размере 0,1% суммы, причитающейся к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% этой суммы.
Факт выставления к оплате готовой продукции подтверждается представленными истцом счетами-фактурами.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям заключенного сторонами договора.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 3296003 рубля.
Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование денежными средствами ввиду просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты, размер которых определяется учетной ставкой Нацбанка РБ на день уплаты долга.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1047220 рублей процентов является обоснованным.
Согласно ст. 133 ХПК РБ расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 190 - 191, 201 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Минского областного производственного проектно-строительного УП "Б" в пользу РУП "А" 1047220 (один миллион сорок семь тысяч двести двадцать) рублей процентов, 3296003 (три миллиона двести девяносто шесть тысяч три) рубля пени, а также 666608 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемь) рублей в возмещение расходов по госпошлине.
2. Взыскать с Минского областного производственного проектно-строительного УП "Б" в доход республиканского бюджета 408 (четыреста восемь) рублей госпошлины.
Приказы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента оглашения.
| 
