Судья хозяйственного суда г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании 05.01.2006 г. дело по заявлению ИП Иванова И.И. к Городскому исполнительному комитету, ИМНС о признании решения Горисполкома N 1906 от 15.09.2004 г. недействительным, -
установил:
Заявитель просил признать решение Городского исполнительного комитета N 1906 от 15.09.2004 г., которым прекращена деятельность ИП Иванова И.И., недействительным. Заявитель указал, что деятельность он, как индивидуальный предприниматель, не прекращал.
Представители Горисполкома и ИМНС заявленные требования не признали, указав свои возражения в отзывах на заявление.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В администрацию района г.Минска 17.02.2003 г. поступило представление N 05-10/38 ИМНС о прекращении деятельности ИП Иванова И.И. в связи с неосуществлением им предпринимательской деятельности более шести месяцев подряд (с 78.12.2001 г.) и не направляет налоговому органу сообщения о причинах неосуществления такой деятельности.
В связи с данными обстоятельствами и руководствуясь п. 41.3 Положения о государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 16 марта 1999 года N 11 "Об упорядочении государственной регистрации и ликвидации (прекращения деятельности) субъектов хозяйствования" (в редакции Декрета Президента Республики Беларусь от 17 декабря 2002 года N 29) деятельность индивидуального предпринимателя прекращается по решению регистрирующего органа в упрощенном порядке.
В судебном заседании сам заявитель показал, что им действительно не осуществлялась деятельность до 2003 г. и был период в 2004 г.; о том, что продолжает он (ИП Иванов И.И.) работать сообщал устно своему инспектору.
Представители ИМНС показали, что письменных сообщений о причинах неосуществлением заявителем предпринимательской деятельности не сообщалось.
Доводы представителя заявителя о продолжении деятельности после направления представления ИМНС о прекращении деятельности ИП Иванова И.И. судом, в данном случае не принимаются во внимание, поскольку инспекцией представление направлено в связи с обоснованными причинами.
Поэтому, суд не находит оснований для признания решения Мингорисполкома N 1906 от 15.09.2004 г. недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 190, 192, 193 ХПК Республики Беларусь, -
решил:
В удовлетворении заявления Иванова И.И. о признании недействительным решение Городского исполнительного комитета N 1906 от 15.09.2004 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в 15-дневный срок со дня его вынесения в порядке, установленном ХПК Республики Беларусь.
| 
