Хозяйственный суд Гомельской области рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "А" г.Москва К ОАО "Б" Гомельский район о взыскании 627406 рос.руб.
Истец заявил требования о взыскании с ответчика 627406 рос. рублей: 286168 рос.руб. задолженности по оплате товара, поставленного согласно контракта N 764 от 7.06.2004 года в июне - августе 2004 года; 268833 рос.руб. неустойки за просрочку оплаты товара; 72405 руб. неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 286168 рос.руб.; неустойка начислена за период с 7.09.2004 года по 17.10.2005 года.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 657656 руб.: 286692 руб. - долг; неустойка за просрочку оплаты по состоянию на 11.01.2006 года в сумме 370964 руб. Ходатайство истца, согласно ст. 63 ХПК РБ, принято судом к рассмотрению.
Ответчик отзывом на иск подтвердил получение товара, но утверждает, что фактически все партии товара поступали с недостачей по весу, всего фактически от истца поступило 1759,55 тонн. В подтверждение выявленной недостачи в количестве 4440 кг. ответчик сослался на пункт 4 ст. 24 Служебной инструкции к Соглашению о международном железнодорожном грузовом сообщении и на приемные акты, составленные ОАО "В". В подтверждение недостачи шрота в количестве 630 кг. ответчик представил в судебное заседание коммерческие акты; N 366123/63 от 25.07.2004 года и N 366124/64 от 26.07.2004 года, составленные начальником станции Бел. Ж.Д. по накладным: N 328340 от 20.07.2004 года на 390 кг., по накладной N 328339 от 20.07.2004 года на 240 кг. Ответчик также просит уменьшить размер пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
7 июня 2004 года ООО "А" и ОАО "Б" был заключен контракт N 764 на поставку товара (шрот подсолнечника).
Во исполнение заключенного контракта ООО "А" поставил ОАО "Б" шрот подсолнечника по железнодорожным накладным: 29.06.2004 года - 313,88 тн.; 20.07.2004 года - 311,58 тн.; 29.07.2004 года - 242,92 тн.; 30.07.2004 года - 122,84 тн.; 9.08.2004 года - 208,56 тн.; 11.08.2004 года - 241 тн.; 12.08.2004 года - 241,44 тн.; 14.08.2004 года - 82,4 тн.
В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена товара устанавливается в долларах США и составляет 175 дол. США за одну тонну. Согласно пункта 3 контракта валюта платежа - российский рубль по курсу НБ РБ на день оплаты. Покупатель обязуется оплатить всю стоимость фактически принятой партии товара перечислением на валютный счет продавца в течение 45 банковских дней после поставки этой партии; фактически принятым количеством товара покупателем считается количество товара, установленное в акте приема-передачи, подписанном обеими сторонами - пункт 3.1 контракта.
Всего ООО "А" по контракту N 764 от 7.06.2004 года в июне - августе 2004 года поставлен ответчику шрот подсолнечника на сумму 9008099 рос.руб., в т.ч. по поставкам: 29.06.2004 года на 1605525 руб., 20.07.2004 года на 1591337 рос.руб. (по данной поставке судом вычтено из количества поступившего товара 630 ко шрота: 390 кг. по коммерческому акту от 25.07.2004 года, 240 кг. по коммерческому акту от 26.07.2004 года), 29.07.2004 года на 1242244 рос.руб., 30.07.2004 года на 628179 рос.руб., 9.08.2004 года на 1062668 рос.руб., 11.08.2004 года на 1228123 рос.руб., 12.08.2004 года на 1230180 рос.руб., 14.08.2004 года на 419843 рос.руб. (расчет стоимости товара в российских рублях произведен по курсу НБ РБ на последний день оплаты товара по пункту 3.1 контракта). С учетом произведенной ответчиком оплаты стоимости товара в сумме 8723109 рос.руб. (оплата произведена с нарушением сроков оплаты, установленных пунктом 3.1 контракта: 19.09.2004 года оплачено 3152280 рос.руб., 27.10.2004 года - 1521100 рос.руб., 22.12.2004 года - 3293093 руб., 23.12.2004 года - 590841 рос.руб., 20.01.2005 года - 165795 рос.руб.), ответчиком на день рассмотрения спора не оплачена стоимость шрота подсолнечника, полученного от истца на сумму 284990 рос.руб., из расчета: 9008099-8723109.
Согласно ст.ст. 290, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь (в соответствии пункта 8.1 контракта N 764 от 7.06.2004 года споры по вопросам исполнения контракта решаются в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Беларусь) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 284990 рос.руб. задолженности по оплате за поставленный шрот подсолнечника.
В соответствии ст. 312 Гражданского кодекса РБ и согласно пункта 6.1 контракта в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной партии товара.
С ответчика за несвоевременную оплату товара подлежит взысканию штраф по состоянию на 11.01.2006 года в сумме 283148,65 рос.руб. (16055 + 1481 + 22360 + 10679 + 19780 + 53133 + 61406 / 61509 + 623 / 881 + 35241,65) согласно расчета истца, истцом не оспариваемого; кроме того суммы штрафа 102062 рос.руб., так как истцом необоснованно начислена пеня в сумме 102062 руб. на сумму долга 286692 рос.руб., без учета условий пункта 6.1 контракта о взыскании штрафа не более 5% от неоплаченной партии товар.
Судом не принимаются возражения ответчика о недостаче товара в количестве 4440 кг., так как ответчиком не представлены документы в подтверждение недостачи по вине истца. Суд, согласно ст. 314 ГК РБ, не находит оснований для уменьшения штрафа по ходатайству истца ввиду несоразмерности штрафа сумме долга (штраф не превышает сумму долга в данном случае), и, отказывает в уменьшении неустойки.
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 568138,65 рос.руб.: 284990 руб. - долг, 283148,65 рос.руб. - штраф; в остальной части иска требования удовлетворению не подлежат.
На ответчика, согласно ст. 133 ХПК РБ, суд относит расходы по госпошлине в сумме 8525,67 рос.руб.; в остальной части расходы по госпощлине относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 190, 192, 194, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
Взыскать с ОАО Б" (РБ, Гомельская область):
- в пользу ООО "А" (РФ, г.Москва) 284990 рос.руб. задолженности по оплате товара, 283148,65 рос.руб. штрафа по состоянию на 11.01.2006 года, всего 568138,65 рос.руб. и 8525,67 рос.руб. в возмещение расходов по госпошлине;
- в остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Гомельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
| 
