Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Таможни по делу N 322-9/05 по заявлению Региональной таможни к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. (г.Бобруйск) о взыскании 641345 руб. задолженности путем обращения взыскания на имущество,
установила:
Решением хозяйственного суда Могилевской области от 07.10.05 по делу N 322-9/05 требования Таможни удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 08.11.05 решение хозяйственного суда было отменено и в удовлетворении заявленных требований было отказано.
В кассационную коллегию подана жалоба Таможни, в которой указано, что апелляционная инстанция проигнорировала положения глав 4 и 8 Инструкции о порядке исчисления, уплаты и контроля за уплатой таможенных сборов за таможенное оформление, таможенной пошлины акцизов и НДС, а также неполно выяснила обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель Таможни пояснил, что постановление апелляционной инстанции не соответствует требованиям законодательства, поэтому его необходимо отменить. ИП Иванов И.И. пояснил, что им были допущены нарушения при заполнении квитанции на оплату задолженности, однако впоследствии Таможня не разъяснила правила оформления платежей, а также их возврат.
Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба Таможни подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Актом о возникновении таможенной задолженности и задолженности по процентам от 20.01.03 установлено, что льгота по уплате таможенных платежей в соответствии с постановлением Совета Министров РБ от 29.09.97 N 1280 ИП Иванову И.И. предоставлена необоснованно и у последнего возникла таможенная задолженность по процентам.
Согласно решению Таможни от 30.01.03 N 08/1660 ИП Иванову И.И. предписывалось уплатить 433303 руб. таможенных платежей, НДС и штрафа.
28.02.03 по квитанции N 27947 ИП Иванова И.И. в филиал Банка были внесены наличные денежные средства в размере 433303 руб. с назначением платежа - таможенная задолженность.
Хозяйственный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Таможни, обоснованно отметил, что в соответствии с актами законодательства, регулирующими порядок уплаты в республиканский бюджет таможенной пошлины, НДС и штрафов, плательщик обязан осуществлять платежи в соответствии с кодами платежей, которые указывает самостоятельно (таможенная пошлина подлежит зачислению на раздел 28, подраздел 03 бюджетной классификации Республики Беларусь, суммы НДС - на раздел 10, подраздел 02 и т.д.).
Кроме того, согласно постановлению ГТК Республики Беларусь от 16.08.01 N 45 "Об утверждении Инструкции о порядке исчисления, уплаты и контроля за уплатой таможенных сборов за таможенное оформление, таможенной пошлины, акцизов и НДС (пункт 31) при уплате таких платежей наличными денежными средствами через расчетно-кассовый центр банка подтверждением о произведенном платеже является квитанция формы ПД-4 с отметкой банка о принятии денежных средств. ИП Ивановым И.И. по делу уплата произведена не по установленной данным нормативным актом квитанции, в которой плательщик не указал свой УНН. Деньги поступили в республиканский бюджет не от индивидуального предпринимателя, поэтому у Таможни отсутствовала возможность определения своевременности оплаты задолженности ИП Иванова И.И., так как мемориальный ордер филиала Банка - 8851 от 04.03.03 не содержал никаких сведений о плательщике (в связи с отсутствием указания УНН в квитанции).
Обоснованы выводы суда первой инстанции о том, что такие поступившие суммы считаются излишне уплаченными и их возврат или зачет может быть осуществлен Таможней только на основании заявления плательщика.
Таких доказательств обращения в Таможню ИП Ивановым И.И. в судебных заседаниях представлено не было.
При таких обстоятельствах неверно утверждение апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 32.1.2 Инструкции ГТК N 45 о том, что днем уплаты таможенных платежей признается день внесения плательщиком для перечисления причитающихся сумм таможенных платежей наличными денежными средствами в банк, т.к. при нарушении порядка уплаты такие суммы (п. 63 Инструкции N 45) рассматриваются, как излишне уплаченные и могут быть возвращены (зачтены) при подтверждении банком того, что перечисление было произведено ИП Ивановым И.И. (в мемориальном ордере сведений о плательщике не имеется) и наличии заявления плательщика.
Зачет производится по письменному заявлению плательщика (при необходимости перераспределения назначения таможенного платежа), однако в данном случае его отсутствие, как и отсутствие первоначальных кодов платежей в бюджет не позволило Таможне применить пункт 65 Инструкции N 45.
Требование Таможни о погашении возникшей задолженности не препятствует ИП Иванову И.И. решать с Таможней вопрос уплаченных 28.02.03 денежных сумм.
Не верен также вывод о том, что пункты 25 - 28, 31, 32 Инструкций ГТК N 45 определяют обязанность Таможни по зачислению денежных сумм на соответствующие разделы и подразделы бюджетной классификации.
Данные пункты относятся к контрольной функции таможни по движению денежной суммы, исходя из указанных плательщиком разделов и подразделов в соответствии с целями платежа.
С учетом вышеизложенного, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение хозяйственного суда - оставлению в силе.
В соответствии со ст. 133 ХКП с ИП Иванова И.И. подлежит взысканию в доход республиканского бюджета госпошлина в размере 16030 руб. за рассмотрение жалобы в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 294, 296 - 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
постановила:
Постановление апелляционной инстанции от 08.11.05 по делу N 322-9 - отменить.
Решение хозяйственного суда Могилевской области от 07.10.05 по настоящему делу оставить без изменения.
Взыскать с ИП Иванова И.И. в доход республиканского бюджета 16030 руб. госпошлины.
Выдать приказ.
Хозяйственному суду Могилевской области выдать поворотный приказ при предоставлении Таможней доказательств взыскания 16030 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.
| 
