Право
Загрузить Adobe Flash Player
Навигация
Новые документы

Реклама

Законодательство России

Долой пост президента Беларуси

Ресурсы в тему
ПОИСК ДОКУМЕНТОВ

Решение Хозяйственного суда Гомельской области от 23.01.2006 (дело N 368-5/2005) "В случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара поставщик вправе потребовать взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с тем, что требования поставщика о взыскании транспортных расходов не подтверждены документально, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части"

Текст документа с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 июля 2009 года

Архив

< Главная страница






Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора в интересах открытого акционерного общества "А" к частному производственному торговому унитарному предприятию "Б" о взыскании 41197899 руб.,



установил:



Прокурор заявил иск в интересах ОАО "А" и просит взыскать с ЧПТУП "Б" задолженность в размере 41197899 руб. за поставленную согласно договору от 16.04.2004 г. N 42 продукцию.

Письмом от 22.12.2005 г. N 5408 истец сообщил, что в исковом заявлении допущена ошибка в части цены иска, так как заявлено требование о взыскании основного долга в размере 34698119 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2858364 руб. Всего цена иска составляла на день подачи иска 37698119 руб., а не 41197899 руб., как указано в исковом заявлении.

Кроме того, в указанном письме истец сообщил о погашении ответчиком долга в размере 3704843 руб. в результате произведенного внутриреспубликанского зачета. На день рассмотрения дела цена иска составляет 33376669 руб., в том числе 30518305 руб. основного долга и 2858364 руб. процентов.

Письмом от 20.01.2006 г. N 16-06 прокурор уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 34023276 руб., в том числе 31164912 руб. основного долга с учетом транспортных расходов и 2858364 руб. процентов.

Письмом от 19.01.2006 г. N 196 истец просил рассмотреть дело без участия его представителя и поддержал требование в размере 34023276 руб., в т.ч. 31164912 руб. основного долга с учетом транспортных расходов (646607 руб.) и 2858364 руб. процентов.

Ходатайство прокурора и истца заявлено в соответствии со статьями 55, 63 ХПК Республики Беларусь, судом рассмотрено и в связи с тем, что не противоречит законодательству и не нарушает прав иных лиц, удовлетворяется, дело рассматривается при цене иска 34023276 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о дне слушания дела извещен надлежаще.



Рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, изучив представленные истцом подлинные документы по делу, суд установил:

Во исполнение договора N 42 от 16.04.2004 г. истец по ттн N 100001 поставил ответчику сок на сумму 46586400 руб.

Порядок расчета за продукцию стороны предусмотрели в п. 3 договора: путем безналичного перечисления денежных средств в течение 30 календарных дней с момента отгрузки, по договоренности возможен иной порядок расчетов.

Истец произвел зачет поставленной 11.09.2003 г. по ттн N 0357880 рябины черноплодной на сумму 11697400 руб.

Кроме того, 03.12.2005 г. произведен внутриреспубликанский зачет, вследствие которого долг ответчика уменьшился на 3704843 руб.

Обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 366, 476, 483, 486 Гражданского кодекса Республики Беларусь требование истца в размере 33323666 руб., в том числе 30518305 руб. основного долга за сок (в пределах заявленных требований) и 2805361 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2005 г. по 30.11.2005 г.

Во взыскании транспортных расходов в размере 646607 руб. истцу следует отказать, так как данное требование не подтверждено документально (в путевом листе N 6382004 от 27.04.2004 г. к ттн 100001 талон заказчика не заполнен, отсутствует подпись заказчика).

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму транспортных расходов, истцу так же следует отказать.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 1512410 руб., с истца в республиканский бюджет подлежит взысканию 198534 руб. Госпошлина исчислена с учетом исправления допущенной описки в цене иска.

Руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -



решил:



1. Взыскать с частного производственного торгового унитарного предприятия "Б" в пользу открытого акционерного общества "А" задолженность в размере 33323666 руб., в том числе 30518305 руб. основного долга за сок и 2805361 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2005 г. по 30.11.2005 г.;

- в республиканский бюджет 1512410 руб. госпошлины.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "А" в республиканский бюджет 198534 руб. госпошлины.

Приказы выдать в порядке статьи 330 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.

3. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 15-дневный срок с момента вынесения в порядке статей 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.









Предыдущий | Следующий

<<< Содержание

Новости законодательства

Новости Спецпроекта "Тюрьма"

Новости сайта
Новости Беларуси

Полезные ресурсы

Счетчики
Rambler's Top100
TopList