Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А" (Украина) к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 4839,81 долларов США,
установил:
Заявлен иск о взыскании с ответчика 4839,81 долларов США убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по оплате продукции, отгруженной по контракту N 01-01-05 от 10.01.2005 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что оплата продукции по контракту N 10-01-05 от 10.01.2005 г. произведена ответчиком с нарушением сроков, что повлекло в соответствии с Законом Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" от 23.09.1994 г. применение к истцу санкций за нарушение сроков поступления выручки по контракту с нерезидентом. На основании статей 14, 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные истцу по вине ответчика в связи с уплатой санкций.
Представитель ответчика исковые требования не признал, так как считает, предъявленные требования не обоснованными. В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Республики Беларусь убытки подлежат возмещению в части не покрытой неустойкой. Решением хозяйственного суда Витебской области от 18.07.2005 г. по делу N 174-4 с ответчика в пользу истца взыскано 3059,9 долларов США пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате. Согласно части 1 статьи 375 Кодекса размер ответственности должника подлежит уменьшению, в случае если кредитор умышленно или по осторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Если бы истец своевременно обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с ОАО "Б" задолженности, которая возникла вследствие несоблюдения нерезидентом сроков, предусмотренных экспортно-импортным контрактом, сроки, предусмотренные статьями 1 и 2 Закона Украины от 23.09.1994 г. N 185/94-ВР "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" были бы остановлены и пеня за их нарушение в этот период не начислялась бы. Ответчик полагает, что истец, не предъявив в установленные сроки иск в суд, способствовал возникновению убытков.
Рассмотрев материалы дела, материалы дела N 174-4/2005, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, хозяйственный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с контрактом N 01-01-05 от 10.01.2005 г. истец поставил ответчику кукурузу фуражную урожая 2004 г.
По решению хозяйственного суда Витебской области от 18.07.2005 г. (дело N 174-4/2005) с ответчика в пользу истца взыскана пеня за просрочку платежа в размере 3059,90 долларов США. Решение суда исполнено. На момент вынесения решения суда оплата за продукцию ответчиком была произведена в полном объеме.
По актам проверки государственной налоговой инспекции в г.Чернигове от 06.07.2005 г. N 294/23/32818280, от 15.07.2005 г. N 314/23/32818280 истцу начислена пеня за нарушение сроков поступления выручки по контракту с нерезидентом.
Платежными поручениями NN 432 от 19.07.2005 г., 482, 483 от 02.09.2005 г. истцом уплачена по актам проверки в доход бюджета Украины пеня в размере 24441 гривна, что соответствует 4839,81 долларам США.
Истец полагает, что убытки в виде уплаты неустойки в бюджет государства причинены по вине ответчика, который нарушил условия контракта и несвоевременно произвел оплату продукции, в связи с чем, обратился с иском в суд.
Применимое право при возникновении спора стороны не определили.
В соответствии со статьей 11 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного Главами Правительств государств - участников Содружества Независимых Государств в г.Киеве 20.03.1992 г., к договору сторон применяется право Республики Беларусь, поскольку местом совершения сделки (заключения контракта) является Республика Беларусь.
Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Ответчик обязательства по оплате продукции исполнил с нарушением срока, установленного в контракте.
В соответствии со статьей 4 Закона Украины от 23.09.1994 г. N 185/94-ВР "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" налоговым органом Украины истцу начислены штрафные санкции за нарушение сроков поступления валютной выручки в сумме 24441 гривна, что соответствует 4839,81 долларам США.
В силу статьи 364 Гражданского кодекса Республики Беларусь должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Убытки, согласно статье 365 Кодекса подлежат возмещению в части не покрытой неустойкой.
По решению хозяйственного суда Витебской области от 18.07.2005 г. (дело N 174-4/2005 с ответчика за просрочку платежа взыскано 3059,9 долларов США пеней. Решение суда ответчиком исполнено.
Таким образом, сумма убытков, не покрытой неустойкой, составляет 1779,91 долларов США.
В соответствии со статьей 375 Гражданского кодекса Республики Беларусь суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Законом Украины от 23.09.1994 г. N 185/94-ВР "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" предусмотрено, что в случае принятия судом, международным коммерческим арбитражным судом или Морской арбитражной комиссией при ТПП Украины искового заявления резидента о взыскании с нерезидента задолженности, которая возникла вследствие несоблюдения нерезидентом сроков, предусмотренных экспортно-импортными контрактами, сроки, предусмотренные статьями 1 и 2 Закона останавливаются, и пеня за их нарушение в этот период не платится.
Истец после начала просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате продукции не обратился своевременно в суд с иском о взыскании задолженности, тем самым содействовал нарушению сроков поступления валютной выручки, исчисляемых для начисления пени.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить размер ответственности должника до 889,95 долларов США.
Доводы представителя истца о том, что истцом принимались меры по взысканию задолженности, так как в адрес ответчика была направлена претензия, не принимаются во внимание, поскольку суд полагает, что указанные меры являются недостаточными. В ответе на претензию истца N 442 от 29.04.2005 г. ответчик указал, что окончательные расчеты им могут быть произведены не позднее 01.06.2005 г., т.е. с нарушением сроков, установленных законодательством Украины для поступления валютной выручки.
В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 133, 190 - 194, 201, 204, 207, 267, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, хозяйственный суд
решил:
Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Б" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А" (Украина, г.Чернигов) 889,95 долларов США убытков, 44,50 долларов США судебных расходов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Платежи по приказам суда осуществляются в первоочередном порядке очередности платежей.
Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Витебской области.
| 
