Хозяйственный суд г.Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ТКДУП "А" к ИМНС о признании недействительным решений N 1946 от 09.09.2005 года, N 1945 от 09.09.2005 года,
установил:
Заявлено требование о признании недействительными решений ИМНС N 1946 от 09.09.2005 года о начислении к уплате заявителю налогов и пени на общую сумму 56763394 рубля, решения N 1945 от 09.09.2005 года о применении к заявителю экономических санкций в сумме 555678734 рублей.
20.12.2005 года заявителем подано заявление об изменении заявленных требований.
Определением суда от 05.01.2006 года заявитель обязан уточнить объем оспаривания в связи с неконкретностью формулировок ходатайства.
18.01.2006 года заявителем подано ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого заявитель просит признать недействительным решение налогового органа N 1946 от 09.09.2005 года в части начисления к уплате 33015516 рублей, из которых налогов 5734872 рубля и пени 27280644 рубля, решение N 1945 от 09.09.2005 года в части начисления к уплате штрафа в сумме 546278515 рублей.
Данное ходатайство соответствует ст. 63 ХПК РБ и подлежит удовлетворению.
В связи с этим суд принимает к рассмотрению требования заявителя о признании недействительным решения ИМНС N 1946 от 09.09.2005 года в части начисления к уплате 33015516 рублей, из которых 5734872 рубля налогов и 27280644 рубля пени, решения N 1945 от 09.09.2005 года в части начисления к уплате штрафа в размере 546278515 рублей.
Представители заявителя заявленные требования поддержали в объеме ходатайства от 18.01.2006 года.
Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал.
Из материалов дела, пояснений представителей сторон следует, что проведена проверка отдельных вопросов соблюдения налогового законодательства заявителем, по результатам которой составлен акт от 19.08.2005 года.
В ходе проверки установлено, что заявитель в нарушение Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" несвоевременно принял на учет 8 вагонов, приобретенных на основании контракта N 7 СБ от 12.05.2005 года у ЗАО "В", РФ, на сумму 100840000 российских рублей, что на 30.05.2005 года составило 771728500 рублей (курс 76,53 рубля). Это привело к неуплате НДС по сроку уплаты 20.06.2005 года в сумме 1389111336 рублей.
Также заявителем занижена налогооблагаемая база для исчисления НДС по товарам из РФ на сумму 600000 рублей, что привело к неуплате НДС в сумме 108000 рублей.
По результатам проверки налоговым органом вынесено решение N 1946 от 09.09.2005 года о допричислении заявителю к уплате налогов и пени и N 1945 от 09.09.2005 года и применении к заявителю экономических санкций.
По мнению заявителя вагоны могли быть приняты им на учет только в июне 2005 года, в связи с чем обязанность уплатить НДС возникла по сроку 20.07.2005 года.
В связи с тем, что 14.07.2005 года заявителем подано в налоговый орган заявление об уплате НДС и НДС уплачен 07.07.2005 года, заявитель находит выводы ИМНС необоснованными.
В связи с тем, что решением N 230 от 05.10.2005 года жалоба заявителя на оспариваемые решения оставлена ИМНС без удовлетворения, заявитель обратился в суд с заявлением.
Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании контракта N 7СБ от 12.05.2005 года заявителем были приобретены 8 вагонов метро, представляющих собой 2 электропоезда метро по 4 вагона.
Данные вагоны прибыли на станцию Минск - сортировочная в адрес заявителя по железнодорожной накладной 26.05.2005 года, что подтверждается накладной, приобщенной к материалам дела.
Согласно ст. 9 Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции.
Согласно ст. 8 Закона хозяйственные операции фиксируются в бухгалтерском учете на дату их совершения и отражаются в бухгалтерской отчетности в тех периодах, к которым относятся.
Согласно Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной формы ТТН-1, утв. Постановлением Министерства финансов РБ N 53 от 14.05.2001 года, товарно-материальные ценности, поступающие из-за пределов РБ, оприходуются на основании документов, выписанных грузоотправителем. Оприходование таких грузов осуществляется на основании железнодорожной накладной, выписанной иностранным грузоотправителем, с приложенными товарной накладной, счетом - фактурой, сертификатом о происхождении товара, иными документами, предусмотренными контрактом.
Совершение хозяйственной операции определяется моментом принятия вагонов покупателем (заявителем).
В соответствии с п. 3.1 контракта в порядке, определенном инструкциями ГА СССР N П-6 от 15.05.1965 года и N П-7 от 25.04.1966 года комиссией в составе представителей продавца и покупателя была произведена приемка вагонов по количеству и комплектации, о чем составлен акт от 01.06.2005 года.
Вагоны приобретены заявителем в качестве основных средств.
В тот же день 01.06.2005 года в соответствии с Инструкцией по бухгалтерскому учету основных средств, утв. Постановлением Министерства финансов РБ N 183 от 26.12.2003 года вагоны отражены в бухгалтерском учете кредит счета 002 дебет счета 08, как товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение, что подтверждается расшифровкой счета, приобщенной к материалам дела.
27.06.2005 года вагоны введены в эксплуатацию, что подтверждается актами ввода в эксплуатацию, приобщенными к материалам дела.
27.06.2005 года вагоны отражены по дебету счета 01 как основные средства кредит счета 08 вложения во внеоборотные активы.
Таким образом, отражение хозяйственной операции в бухгалтерском учете произведено заявителем в соответствии с Законом РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" и Инструкцией по бухгалтерскому учету основных средств, утв. Постановлением Министерства финансов РБ N 183 от 26.12.2003 года. Согласно п. 1 ст. 17 Закона РБ "О налоге на добавленную стоимость" налоговым периодом признается календарный месяц.
Таким образом, с учетом порядка уплаты НДС, установленного п.п. 92, 94 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость N 16 от 31.01.2004 года обязанность по уплате НДС возникла у заявителя по сроку 20.07.2005 года.
Суд не принимает ссылку заявителя на справку, предоставленную заявителем в таможенный орган, из которой следует, что вагоны оприходованы на склад 30.05.2005 года.
В бухгалтерском учете отсутствует термин "оприходование на склад".
Из пояснений представителей заявителя, занимавшихся таможенным оформлением вагонов, зафиксированных в протоколе судебного заседания следует, что справка составлена так потому, что такое содержание требовал таможенный орган для проведения таможенного оформления.
Содержание и назначение данной справки не позволяет суду сделать вывод о том, что указанное в справке "... оприходован на склад" соответствует понятию "отражен в бухгалтерском учете на соответствующем счете".
Доводы заинтересованного лица о том, что на накладной N 377 указана дата поступления на склад 30.05.2005 года также бездоказательны.
Из содержания накладной такой вывод непосредственно не следует.
Учинившая данную запись работник заявителя Б. в судебном заседании пояснила, что это дата передачи документа для таможенного оформления.
По сроку 20.07.2005 года заявителем было уплачено 1360069416 рублей НДС.
При расчете НДС заявителем был ошибочно принят курс российского рубля на 27.06.2005 года 74,93 белорусских рубля за 1 российский рубль, в то время как подлежал применению курс российского рубя на 01.06.2005 года 76,22 белорусских рубля за 1 российский рубль.
Следовательно, заявителем недоплачен НДС в сумме 23523048 рублей.
По оспариваемому решению N 1946 от 09.09.2005 года допричислено к уплате 29257920 рублей НДС.
Следовательно, 5734872 рубля НДС допричислены к уплате необоснованно.
Также необоснованно допричислено к уплате 27280644 рубля пени.
Следовательно, требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа N 1946 от 09.09.2005 года в части начисления к уплате 33015516 рублей является обоснованным.
Согласно п. 1.7 Указа Президента РБ N 36 от 22.01.2004 года неуплата или неполная уплата плательщиком, иным обязанным лицом суммы налога, сбора (пошлины), совершенная путем занижения, сокрытия налоговой базы, влечет наложение штрафа на индивидуального предпринимателя в размере сорока процентов от неуплаченной суммы налога, сбора (пошлины), но не менее двух базовых величин, на юридическое лицо - в размере сорока процентов от неуплаченной суммы налога, сбора (пошлины), но не менее десяти базовых величин;
Согласно п. 1.8 Указа экономические санкции, предусмотренные в абзаце втором части первой подпункта 1.6 и абзаце втором подпункта 1.7 настоящего пункта, не применяются, если плательщик, иное обязанное лицо внесли изменения и дополнения в налоговую декларацию (расчет) и (или) уплатили причитающуюся сумму налога, сбора (пошлины) до назначения налоговой проверки, в результате которой может быть обнаружена такая неуплата или неполная уплата.
Согласно акта налоговой проверки от 19.08.2005 года предписание на ее проведение N 2860 выдано 04.08.2005 года, то есть после уплаты заявителем 1360069416 рублей НДС.
С учетом изложенного и в соответствии с п. 1.8 Указа Президента РБ N 36 от 22.01.2004 года необоснованно начислены к уплате экономические санкции в сумме 546278515 рублей.
Требование заявителя о признании недействительным решения N 1945 от 09.09.2005 года в этой части также являются обоснованными.
В соответствии со ст. 133 ХПК РБ с заинтересованного лица подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 190 - 191, 230 ХПК Республики Беларусь, суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительным решение ИМНС N 1946 от 09.09.2005 года с момента вынесения в части начисления к уплате 33015516 рублей, из которых налогов 5734872 рубля и пени 27280644 рубля.
2. Признать недействительным решение ИМНС N 1945 от 09.09.2005 года с момента вынесения в части начисления к уплате экономических санкций в сумме 546278515 рублей.
3. Взыскать с ИМНС в пользу ТКДУП "А" 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей расходов по госпошлине.
Приказ выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда в течение 15 дней с момента оглашения.
| 
