Хозяйственный суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТРУП "А" к республиканскому унитарному производственному предприятию "Б" о расторжении договора,
установил:
Истец ТРУП "А" обратился с иском к республиканскому унитарному производственному предприятию "Б" о расторжении договора N 4312 от 10.01.2004 на транспортное обслуживание и оказание дополнительных услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом.
Согласно исковому заявлению истец просит вынести решение о признании договора расторгнутым с 09.01.2006 г.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, просит суд расторгнуть вышеуказанный договор.
В качестве основания для расторжения договора истец ссылается на то, что в настоящее время заключен договор ТО-4312/1 от 20.09.2005 г. между объединением "Белорусская железная дорога" и "ответчиком"
Кроме того указывает, что им было направлено письмо от 05.12.2005 г. N 72-21-1-3/3213 с уведомлением о расторжении договора N 4312 от 10.01.2004 г. по п. 6.5.
Ответчик возражает против расторжения договора, поскольку по договору, на который ссылается истец стороны до настоящего времени не пришли к соглашению по ряду условий, поэтому действует предыдущий договор.
Исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Основания для расторжения договора установлены статьей 420 ГК РБ.
Такими основаниями являются существенные нарушение договора другой стороной, а также случаи предусмотренные Гражданский кодексом, иными актами законодательства или договором.
Пунктом 6.3 договора определено, что договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 1 месяц до окончания срока не заявит в письменной форме о его расторжении. Следовательно, договор, действовавший до 31.12.2004 г. был продлен до 31.12.2005 г. и соответственно до 31.12.2006 г. Истцом при направлении заявления о расторжении договора месячный срок не был соблюден, так как заявление было направлено 05.12.2005 г.
Кроме того, в данном заявлении истец ссылается на п. 6.5 договора, однако данным пунктом установлено условие для расторжения - полный взаиморасчет между сторонами. Какие либо доказательства соблюдения данного условия не представлены.
Таким образом, отсутствуют установленные законодательством основания для расторжения договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 420 ГК РБ статьями 133, 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Брестской области в 15-дневный срок после его объявления.
| 
