МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
По искам "Энергоснабжающей организации" к открытому акционерному обществу "Б" о взыскании 7622100 рублей, о взыскании 22783833 рублей, о взыскании 11902832 рублей.
Хозяйственный суд, исследовав все доказательства в совокупности, выслушав пояснения представителей сторон, считает установленными следующие обстоятельства дела.
Между сторонами был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N Ю-004 от 01.02.2002. Ответчик согласно п. 2.2 договора взял на себя обязательство оплачивать отпущенную в его адрес тепловую энергию, в том числе предъявленные к оплате платежные требования энергоснабжающей организации.
Истцом по данному договору была отпущена ответчику тепловая энергия в горячей воде за период с 02.03.2003 по 22.02.2004 на общую сумму 42308765 рублей, которая им была принята. Истцом были предъявлены к оплате платежные требования, указанные в исковых заявлениях, за пользование тепловой энергией. Данные обстоятельства установлены судом на основании представленных сторонами в суд копий документов, имеющихся в материалах дела.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом была принято во внимание норма статьи 91 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь о том, что признание одной стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от обязанности дальнейшего их доказывания. Факт получения тепловой энергии в горячей воде ответчиком подтверждается, так как и возникновение задолженности по ее оплате, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела был признан факт несвоевременной и неполной оплаты текущих платежей, что также подтверждается представленным истцом актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 01.01.2006, протоколом судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик утратил предоставленное ему право по погашению задолженности, образовавшейся на 1 октября 2004 года, на основании постановления Совета Министров Республики Беларусь N 1589 от 14.12.2004 "О предоставлении отдельным организациям отсрочки погашения задолженности за энергоресурсы".
Сторонами было подписано дополнительное соглашение N 7 от 24.02.2005 к договорам N 01-016 от 01.12.2003, N Ю-004 от 01.02.2002, N Т-004 от 01.02.2002, в котором был определен график погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.01.2005, согласно объемам погашения, доведенным концерном "Беллегпром" на основании постановления Совета Министров Республики Беларусь N 99 от 28.01.2005 "О погашении организациями Республики Беларусь в 2005 году задолженности за потребленные энергоресурсы".
Из пункта 1.2 дополнительного соглашения усматривается, что суммы, направляемые на погашение указанной задолженности, необходимо было оформлять отдельными от текущих платежей платежными поручениями с указанием назначения платежа "Погашение задолженности за потребленную энергию, в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.01.2005 N 99".
В судебном заседании было установлено, что согласно дополнительному соглашению в 2005 году производилось погашение в установленных объемах лишь части имеющейся задолженности, образовавшейся на 01.01.2005 по указанным договорам.
В ходе судебного разбирательства судом было предложено ответчику представить доказательства погашения задолженности по предъявленным к оплате платежным требованиям. В качестве доказательства погашения задолженности по выставленным платежным требованиям ответчик представил в суд договор об уступке требования от 23.11.2005 N 172.
Из пункта 1.3 данного договора усматривается, что стороны договорились, что с момента заключения договора уступки требования обязательства ответчика перед истцом по договорам N 01-016 от 01.12.2003, N Т-004 от 01.02.2002, N Ю-004 от 01.02.2002 года в сумме 45000000 рублей задолженности за потребленную тепловую и электрическую энергию, согласно постановления Совета Министров Республики Беларусь N 99 от 28.01.2005 считаются исполненными.
В тоже время истец представил в суд справку о поступлении денежных средств по платежному поручению N 4 от 28.11.2005 в сумме 45000000 рублей на основании договора N 172 от 23.11.2005. Из данной справки усматривается, что истцом произведено распределение полученных денежных средств по договору N 01-016 от 01.12.2003 по предъявленным к оплате платежным требованиям от 02.02.2004, от 10.02.2004, от 12.02.2004, от 02.03.2004 и по договору N Т-004 от 01.02.2002 по предъявленным к оплате платежным требованиям от 13.10.2003, от 21.10.2003, от 10.11.2003, от 13.11.2003, от 21.11.2003.
Распределение полученных денежных средств по договору N Ю-004 от 01.02.2002 не производилось.
Согласно статье 492 Гражданского кодекса Республики Беларусь, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательств засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
При таких обстоятельствах хозяйственный суд считает, обоснованными доводы ответчика, что истцу следовало при исполнении обязательств одновременно по трем договорам засчитывать сумму исполнения обязательства по тому договору, срок исполнения которого наступил ранее. Доводы истца о существовании договоренности о необходимости закрытия в первую очередь задолженности по договорам N 01-016 от 01.12.2003, N Т-004 от 01.02.2002 надлежащими доказательствами не подтверждены. До судебного разбирательства ответчик не указывал истцу, по какому из трех названных договоров следует засчитывать исполнение обязательства.
К указанному выводу суд пришел на основании анализа действующего законодательства, в том числе статьи 492 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пункта 2.6 Порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь 29 июня 2000 года N 359, которые применяются судом к спорным правоотношениям в силу статьи 25 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь по аналогии закона, так как регулируют сходные отношения.
Согласно статье 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.
В ходе судебного разбирательства ответчику предлагалось представить в суд доказательства, подтверждающие его возражения против заявленного иска, в частности по вопросу преждевременности предъявления исков, взыскания задолженности за тепловую энергию судом по другим делам. Ответчиком доказательства, подтверждающие данные возражения в суд не представлены, поэтому суд не принимает во внимание указанные возражения против иска.
В силу изложенного, при удовлетворении исковых требований в части, суд считает исполненными обязательства ответчика, возникшие по договору N Ю-004 от 01.02.2002 по предъявленным к оплате платежным требованиям N Ю-004 от 03.02.2004, от 09.02.2004, от 12.02.2004, от 23.02.2004, от 04.08.2003, от 03.09.2003, от 08.09.2003, от 03.10.2003, от 08.10.2003, от 03.12.2003, от 08.12.2003, от 08.01.2004, 10.01.2004, 16.01.2004 на общую сумму 30405933 рублей, так как срок исполнения обязательства ответчика по оплате задолженности по данным платежным документам наступил ранее, чем по платежным требованиям, указанным истцом в справке о поступлении денежных средств по платежному поручению N 4 от 28.11.2005 в сумме 45000000 рублей.
Заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчика по предъявленным платежным требованиям N Ю-004 от 03.02.2004, от 09.02.2004, от 12.02.2004, от 23.02.2004 на общую сумму 11902832 рубля подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 288, 290, 510, 511, 512, 515, 519 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Ответчиком не представлены в суд надлежащие доказательства оплаты задолженности по предъявленным к оплате данным платежным требованиям.
Государственная пошлина взыскивается судом с истца и ответчика по правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь пропорционально размеру удовлетворенных требований.
| 
